Software Público Brasileiro

Olá pessoal,

Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal, procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a busca, ora a navegação por links.

O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas. Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e com o Mercado público poderemos rever isso.

Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção) dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais robusta, com ordenação, filtros, etc.

Os esboços estão aqui: http://spb.rodmaia.net . Daqui para frente publicarei novos wireframes sempre nesse endereço.
Nesse site, vocês podem navegar entre as alternativas pelo menu à esquerda. Os ícones azuis dentro das páginas são links para mais detalhes.
Alguns elementos são interativos.


Gostaria do feedback de todos. Dúvidas e sugestões são sempre bem-vindas.

Atenciosamente,
Rodrigo Maia

Olá Rodrigo, estarei avaliando e posso enviar meu feedback pessoal por aqui
ou trocarmos ideia hoje à tarde!

att
Arthur

Em 13 de novembro de 2014 02:47, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
> procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a busca, ora
> a navegação por links.
>
> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
> Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
> relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e com o
> Mercado público poderemos rever isso.
>
> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
> dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação semelhante à
> da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça parte do Catálogo.
> Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais robusta, com ordenação,
> filtros, etc.
>
> Os esboços estão aqui: http://spb.rodmaia.net. Daqui para frente
> publicarei novos wireframes sempre nesse endereço.
> Nesse site, vocês podem navegar entre as alternativas pelo menu à
> esquerda. Os ícones azuis dentro das páginas são links para mais detalhes.
> Alguns elementos são interativos.
>
>
> Gostaria do feedback de todos. Dúvidas e sugestões são sempre bem-vindas.
>
> Atenciosamente,
> Rodrigo Maia
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Rodrigo,

Gostei bastante de suas sugestões, especialmente o bloco dos softwares por
suas respectivas categorias.
Acho essa opção extremamente importante.

No mais achei bem criativo e até em estou em dúvida qual opção ficou
melhor. :-)

Estão todas muito boas.

Parabéns.

Uma observação: Após conclusões podemos colocar todo esse material no nosso
redmine? Só para mantermos o histórico.


Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
(61) 8206-3534 / (71) 8804-3866

Em 13 de novembro de 2014 02:47, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
> procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a busca, ora
> a navegação por links.
>
> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
> Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
> relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e com o
> Mercado público poderemos rever isso.
>
> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
> dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação semelhante à
> da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça parte do Catálogo.
> Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais robusta, com ordenação,
> filtros, etc.
>
> Os esboços estão aqui: http://spb.rodmaia.net. Daqui para frente
> publicarei novos wireframes sempre nesse endereço.
> Nesse site, vocês podem navegar entre as alternativas pelo menu à
> esquerda. Os ícones azuis dentro das páginas são links para mais detalhes.
> Alguns elementos são interativos.
>
>
> Gostaria do feedback de todos. Dúvidas e sugestões são sempre bem-vindas.
>
> Atenciosamente,
> Rodrigo Maia
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Beleza Arthur, obrigado!

> Em 17/11/2014, à(s) 5:54AM, Arthur Del Esposte escreveu:
>
> Olá Rodrigo, estarei avaliando e posso enviar meu feedback pessoal por aqui ou trocarmos ideia hoje à tarde!
>
> att
> Arthur
>
> Em 13 de novembro de 2014 02:47, Rodrigo Maia > escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal, procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a busca, ora a navegação por links.
>
> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas. Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e com o Mercado público poderemos rever isso.
>
> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção) dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais robusta, com ordenação, filtros, etc.
>
> Os esboços estão aqui: http://spb.rodmaia.net . Daqui para frente publicarei novos wireframes sempre nesse endereço.
> Nesse site, vocês podem navegar entre as alternativas pelo menu à esquerda. Os ícones azuis dentro das páginas são links para mais detalhes.
> Alguns elementos são interativos.
>
>
> Gostaria do feedback de todos. Dúvidas e sugestões são sempre bem-vindas.
>
> Atenciosamente,
> Rodrigo Maia
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Marisa,

Que bom que as propostas bateram com o que vocês tem em mente para o Portal.

Vamos ter uma discussão técnica hoje a tarde. Acredito que o feedback da equipe possa ajudar vocês a escolher uma opção :)

Podemos colocar no Redmine sim. Acabei de acrescentar o link. Depois que aprovarmos uma versão da Home posso empacotar os HTMLs e disponibilizá-los na Wiki.

Abs,

Rodrigo Maia


> Em 17/11/2014, à(s) 6:03AM, Marisa Souza escreveu:
>
> Oi Rodrigo,
>
> Gostei bastante de suas sugestões, especialmente o bloco dos softwares por suas respectivas categorias.
> Acho essa opção extremamente importante.
>
> No mais achei bem criativo e até em estou em dúvida qual opção ficou melhor. :-)
>
> Estão todas muito boas.
>
> Parabéns.
>
> Uma observação: Após conclusões podemos colocar todo esse material no nosso redmine? Só para mantermos o histórico.
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>
> Em 13 de novembro de 2014 02:47, Rodrigo Maia > escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal, procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a busca, ora a navegação por links.
>
> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas. Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e com o Mercado público poderemos rever isso.
>
> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção) dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais robusta, com ordenação, filtros, etc.
>
> Os esboços estão aqui: http://spb.rodmaia.net . Daqui para frente publicarei novos wireframes sempre nesse endereço.
> Nesse site, vocês podem navegar entre as alternativas pelo menu à esquerda. Os ícones azuis dentro das páginas são links para mais detalhes.
> Alguns elementos são interativos.
>
>
> Gostaria do feedback de todos. Dúvidas e sugestões são sempre bem-vindas.
>
> Atenciosamente,
> Rodrigo Maia
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

On Wed, Nov 12, 2014 at 11:47:38PM -0500, Rodrigo Maia wrote:

> Olá pessoal,
>
> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
> procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a
> busca, ora a navegação por links.
>
> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
> Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
> relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e
> com o Mercado público poderemos rever isso.
>
> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
> dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação
> semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça
> parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais
> robusta, com ordenação, filtros, etc.

Eu acho que destacar "os mais populares" (mesmo assumindo uma métrica
razoável para popularidade) faz com que eles continuem sendo os mais
populares. Isso meio que promove uma lógica de o de cima sobe, e o de
baixo desce, e efetivamente dificulta a vida dos "menos populares".

Se o PSPB ajuda a perpetuar os mais populares, com isso ele está de fato
impedindo o surgimento de alternativas que sejam melhores tecnicamente,
porque ninguém vai nunca ouvir falar delas.

Por outro lado, uma seção de destaques gerenciada pela administração do
portal, e com tempo de validade (i.e. um projeto fica como destaque
durante N semanas, e depois sai dali), é uma boa forma de incentivar
novos projetos, e ou de reconhecer o valor de um determinado projeto,
sem inviabilizar indefinidamente as alternativas. O sourceforge.net
indica 1 ou 2 projetos como "projeto do mês" newsletter mensal que eles
mandam, e eu acho isso interessante.

Por outro lado, precisamos ajudar de cara quem acessa o portal a
encontrar a solução que se está procurando. Por isso, eu pessoalmente
favoreceria a versão que dá mais destaque à busca, e acrescentaria
mecanismos de navegação pra facilitar encontrar projetos por categorias
etc. Isso levaria ao catálogo de software, onde aí poderíamos incluir
filtragem que incluem popularidade com uma das métricas, associadas a
outras (avaliações de usuários, métricas de software, etc).

Por isso, eu provavelmente iria querer uma mistura da alt. A com a B.

--
Antonio Terceiro
http://softwarelivre.org/terceiro

Em 18 de novembro de 2014 12:34, Antonio Terceiro <
terceiro@softwarelivre.org> escreveu:

> On Wed, Nov 12, 2014 at 11:47:38PM -0500, Rodrigo Maia wrote:
> > Olá pessoal,
> >
> > Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
> > procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a
> > busca, ora a navegação por links.
> >
> > O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
> > Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
> > relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e
> > com o Mercado público poderemos rever isso.
> >
> > Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
> > dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação
> > semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça
> > parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais
> > robusta, com ordenação, filtros, etc.
>
> Eu acho que destacar "os mais populares" (mesmo assumindo uma métrica
> razoável para popularidade) faz com que eles continuem sendo os mais
> populares. Isso meio que promove uma lógica de o de cima sobe, e o de
> baixo desce, e efetivamente dificulta a vida dos "menos populares".
>
> Se o PSPB ajuda a perpetuar os mais populares, com isso ele está de fato
> impedindo o surgimento de alternativas que sejam melhores tecnicamente,
> porque ninguém vai nunca ouvir falar delas.
>
> Por outro lado, uma seção de destaques gerenciada pela administração do
> portal, e com tempo de validade (i.e. um projeto fica como destaque
> durante N semanas, e depois sai dali), é uma boa forma de incentivar
> novos projetos, e ou de reconhecer o valor de um determinado projeto,
> sem inviabilizar indefinidamente as alternativas. O sourceforge.net
> indica 1 ou 2 projetos como "projeto do mês" newsletter mensal que eles
> mandam, e eu acho isso interessante.
>
> Por outro lado, precisamos ajudar de cara quem acessa o portal a
> encontrar a solução que se está procurando. Por isso, eu pessoalmente
> favoreceria a versão que dá mais destaque à busca, e acrescentaria
> mecanismos de navegação pra facilitar encontrar projetos por categorias
> etc. Isso levaria ao catálogo de software, onde aí poderíamos incluir
> filtragem que incluem popularidade com uma das métricas, associadas a
> outras (avaliações de usuários, métricas de software, etc).
>
> Por isso, eu provavelmente iria querer uma mistura da alt. A com a B.
>

Acho que o encaminhamento dado foi nessa direção mesmo.

--
Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

A ideia de diferentes alternativas era justamente para explorar essas possibilidades.

Como você disse, mostrar os mais populares na Home só reforça a presença deles no alto da lista.
Por outro lado facilita para quem vem a procura de software. Os mais populares tendem a ser os mais procurados de qualquer forma. Senão eles não seriam populares ;)

O contraponto para esse modelo são os destaques. Pensei que poderíamos selecionar aleatoriamente 9 softwares no catálogo e variar essa seleção todos os dias. Assim a vitrine fica democrático e igualitária. Nada impede de escolher à mão um ou outro software para a lista de destaques também.

Levando em conta o que discutimos ontem e hoje, atualizei o protótipo da página inicial. O endereço é o mesmo: spb.rodmaia.net .

@SLTI: estamos sugerindo esse direcionamento, aguardo o feedback de vocês.

Att,

Rodrigo Maia



> Em 18/11/2014, à(s) 9:34AM, Antonio Terceiro escreveu:
>
> On Wed, Nov 12, 2014 at 11:47:38PM -0500, Rodrigo Maia wrote:
>> Olá pessoal,
>>
>> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
>> procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a
>> busca, ora a navegação por links.
>>
>> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
>> Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
>> relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e
>> com o Mercado público poderemos rever isso.
>>
>> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
>> dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação
>> semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça
>> parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais
>> robusta, com ordenação, filtros, etc.
>
> Eu acho que destacar "os mais populares" (mesmo assumindo uma métrica
> razoável para popularidade) faz com que eles continuem sendo os mais
> populares. Isso meio que promove uma lógica de o de cima sobe, e o de
> baixo desce, e efetivamente dificulta a vida dos "menos populares".
>
> Se o PSPB ajuda a perpetuar os mais populares, com isso ele está de fato
> impedindo o surgimento de alternativas que sejam melhores tecnicamente,
> porque ninguém vai nunca ouvir falar delas.
>
> Por outro lado, uma seção de destaques gerenciada pela administração do
> portal, e com tempo de validade (i.e. um projeto fica como destaque
> durante N semanas, e depois sai dali), é uma boa forma de incentivar
> novos projetos, e ou de reconhecer o valor de um determinado projeto,
> sem inviabilizar indefinidamente as alternativas. O sourceforge.net
> indica 1 ou 2 projetos como "projeto do mês" newsletter mensal que eles
> mandam, e eu acho isso interessante.
>
> Por outro lado, precisamos ajudar de cara quem acessa o portal a
> encontrar a solução que se está procurando. Por isso, eu pessoalmente
> favoreceria a versão que dá mais destaque à busca, e acrescentaria
> mecanismos de navegação pra facilitar encontrar projetos por categorias
> etc. Isso levaria ao catálogo de software, onde aí poderíamos incluir
> filtragem que incluem popularidade com uma das métricas, associadas a
> outras (avaliações de usuários, métricas de software, etc).
>
> Por isso, eu provavelmente iria querer uma mistura da alt. A com a B.
>
> --
> Antonio Terceiro >
>http://softwarelivre.org/terceiro
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev

Oi Marisa,

Só para registrar o que conversamos pelo Hangout hoje: vocês terão a flexibilidade de inserir novas áreas de conteúdo no futuro. Por exemplo, quando acrescentarmos o Avalia ou o Mercado público ao Portal, poderemos ter um espaço para o que foi pertinente.

Vamos avançar o trabalho com base na versão 2.1 então!

Att,
Rodrigo Maia


> Em 20/11/2014, à(s) 10:40AM, Marisa Souza escreveu:
>
> Entendi Rodrigo. Obrigada :-) Assim...Neste momento não precisamos alterar nada hehehe Do jeito que está fica ótimo. Pensamos se no futuro tivéssemos essa opção de alterar a disposição dos blocos seria algo bem interessante.
>
> Blz para a questão do wireframe.
>
> E ótimo para a questão da implementação da página inicial. A v2.1 está aprovada por nós.
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>
> Em 20 de novembro de 2014 13:20, Rodrigo Maia > escreveu:
> Oi Marisa,
>
> Sem problemas :) A disposição dos blocos é fixa. Área de busca, Destaques e Notícias no centro. Resumo e Mais software à direita. Cada bloco sempre na posição mostrada no wireframe.
>
> O que vai variar é o conteúdo. Por exemplo, os 6 softwares em destaque não serão sempre os mesmos. Assim como os links de Mais software podem ser diferentes. O que vocês desejam alterar exatamente?
>
> No wireframe não ficou bem claro, mas as categorias fazem parte de Mais software assim como os links. Quando tivermos o visual isso vai ser resolvido.
>
>
> Nós estávamos aguardando a aprovação de vocês para planejar a implementação da Página inicial na próxima sprint. A intenção é ter essa página pronta para 9/12, ou pelo menos algo mais próximo possível.
>
> Att,
> Rodrigo Maia
>
>
>> Em 20/11/2014, à(s) 9:07AM, Marisa Souza > escreveu:
>>
>> Oi Rodrigo,
>>
>> Não sei se não entendeu minha pergunta ou se não entendi a resposta heheheh
>> Vou fazer novamente: Será possível alterarmos a disposição desses blocos, ou seja, sua disposição será fixa ou será parametrizada para que possamos alterar quando desejarmos?
>>
>> Ficou ótimo agora. Só mais uma observação quanto ao padrão no bloco lateral direito (é besteira, perfumaria rsrs)... mas parece que os itens sublinhados (mais acessados, mais baixados etc...) está colado nas categorias e não tem um título introduzindo como nos outros blocos, não sei se é isso mesmo ou se ainda dá pra dar uma arrumada.
>>
>> Outra dúvida: A ideia é que já estejamos com esta página inicial no dia 09/12 (lançamento)?
>>
>> Obrigada Rodrigo
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>
>> Em 19 de novembro de 2014 13:26, Rodrigo Maia > escreveu:
>> Bom dia Marisa,
>>
>> O bloco é fixo porque nesse layout nós temos mais espaço para apresentar os softwares de uma vez, sem a necessidade de rolar.
>>
>> Atualizei o protótipo com uma versão de 6 destaques (e um resumo mais curto). Confesso que eu também estava achando 9 um pouco longo, mas queria ouvir a opinião de vocês. Com 6 fica equilibrado e as notícias continuam aparecendo somente na 2a página. O que é bom, já que a atenção deve estar voltada para o Catálogo.
>>
>> Att,
>> Rodrigo Maia
>>
>>
>>> Em 19/11/2014, à(s) 6:59AM, Marisa Souza > escreveu:
>>>
>>> Bom dia Rodrigo,
>>>
>>> Uma dúvida: Esses blocos poderão ser movidos ou essa página estará fixa?
>>>
>>> Assim... Nós (analistas) achamos que seria interessante que a caixa deste bloco de destaque fosse igual à proposta dos mais populares (proposta v1 C). É um bloco horizontal, assim sobraria mais espaço e poderíamos colocar as notícias um pouco mais pra cima. Porém o Luis Felipe gostou do jeito que está. (rsrsrs) Outra sugestão seria ao invés de 9 softwares no destaque colocarmos apenas 6, deixar do jeito que está e diminuir um pouco este bloco... Enfim como a equipe está divida acho que podemos tentar achar um equilíbrio mas no geral está bem próximo do que queríamos, especialmente porque o bloco de categorias ficou :-) Achamos interessante também esse resumo sobre o SPB. Muito bom.
>>>
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>>
>>> Em 19 de novembro de 2014 01:00, Rodrigo Maia > escreveu:
>>> A ideia de diferentes alternativas era justamente para explorar essas possibilidades.
>>>
>>> Como você disse, mostrar os mais populares na Home só reforça a presença deles no alto da lista.
>>> Por outro lado facilita para quem vem a procura de software. Os mais populares tendem a ser os mais procurados de qualquer forma. Senão eles não seriam populares ;)
>>>
>>> O contraponto para esse modelo são os destaques. Pensei que poderíamos selecionar aleatoriamente 9 softwares no catálogo e variar essa seleção todos os dias. Assim a vitrine fica democrático e igualitária. Nada impede de escolher à mão um ou outro software para a lista de destaques também.
>>>
>>> Levando em conta o que discutimos ontem e hoje, atualizei o protótipo da página inicial. O endereço é o mesmo: spb.rodmaia.net .
>>>
>>> @SLTI: estamos sugerindo esse direcionamento, aguardo o feedback de vocês.
>>>
>>> Att,
>>> Rodrigo Maia
>>>
>>>
>>>
>>>> Em 18/11/2014, à(s) 9:34AM, Antonio Terceiro > escreveu:
>>>>
>>>> On Wed, Nov 12, 2014 at 11:47:38PM -0500, Rodrigo Maia wrote:
>>>>> Olá pessoal,
>>>>>
>>>>> Criei 3 alternativas diferentes para a página inicial do Portal,
>>>>> procurando variar a apresentação do conteúdo e priorizando ora a
>>>>> busca, ora a navegação por links.
>>>>>
>>>>> O acesso direto aos softwares é o foco de todas as alternativas.
>>>>> Acrescentei pouco conteúdo além disso porque não vejo outros tópicos
>>>>> relevantes para o momento. Quando começarmos a lidar com o Avalia e
>>>>> com o Mercado público poderemos rever isso.
>>>>>
>>>>> Esses protótipos consideram que ainda teremos uma página (ou seção)
>>>>> dedicada ao Catálogo de Software. Lá, teremos uma apresentação
>>>>> semelhante à da página inicial, porém eliminando tudo o que não faça
>>>>> parte do Catálogo. Assim, poderemos oferecer uma pesquisa mais
>>>>> robusta, com ordenação, filtros, etc.
>>>>
>>>> Eu acho que destacar "os mais populares" (mesmo assumindo uma métrica
>>>> razoável para popularidade) faz com que eles continuem sendo os mais
>>>> populares. Isso meio que promove uma lógica de o de cima sobe, e o de
>>>> baixo desce, e efetivamente dificulta a vida dos "menos populares".
>>>>
>>>> Se o PSPB ajuda a perpetuar os mais populares, com isso ele está de fato
>>>> impedindo o surgimento de alternativas que sejam melhores tecnicamente,
>>>> porque ninguém vai nunca ouvir falar delas.
>>>>
>>>> Por outro lado, uma seção de destaques gerenciada pela administração do
>>>> portal, e com tempo de validade (i.e. um projeto fica como destaque
>>>> durante N semanas, e depois sai dali), é uma boa forma de incentivar
>>>> novos projetos, e ou de reconhecer o valor de um determinado projeto,
>>>> sem inviabilizar indefinidamente as alternativas. O sourceforge.net
>>>> indica 1 ou 2 projetos como "projeto do mês" newsletter mensal que eles
>>>> mandam, e eu acho isso interessante.
>>>>
>>>> Por outro lado, precisamos ajudar de cara quem acessa o portal a
>>>> encontrar a solução que se está procurando. Por isso, eu pessoalmente
>>>> favoreceria a versão que dá mais destaque à busca, e acrescentaria
>>>> mecanismos de navegação pra facilitar encontrar projetos por categorias
>>>> etc. Isso levaria ao catálogo de software, onde aí poderíamos incluir
>>>> filtragem que incluem popularidade com uma das métricas, associadas a
>>>> outras (avaliações de usuários, métricas de software, etc).
>>>>
>>>> Por isso, eu provavelmente iria querer uma mistura da alt. A com a B.
>>>>
>>>> --
>>>> Antonio Terceiro >
>>>>http://softwarelivre.org/terceiro
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> spb-dev mailing list
>>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>>
>>
>>
>
>