From 377a2b91ba705965d2949796fc9e60ce068c65ed Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Eric Menezes Noronha Date: Tue, 3 Jun 2014 17:44:42 -0300 Subject: [PATCH] Update Funcionamento agente.md --- docs/Funcionamento agente.md | 41 +++++++++++++++++++++-------------------- 1 file changed, 21 insertions(+), 20 deletions(-) diff --git a/docs/Funcionamento agente.md b/docs/Funcionamento agente.md index d1865b2..2e86423 100644 --- a/docs/Funcionamento agente.md +++ b/docs/Funcionamento agente.md @@ -1,31 +1,32 @@ -Atualmente o agente cacic funciona a partir de um serviço do windows, que assim que é iniciado realiza algumas verificações de diretório e consistência dos módulos e inicia o módulo principal, o cacic280, que, quando executado, realiza a chamada do módulo gercols com o parâmetro getConfigs para pegar as configurações do gerente, em seguida o chama de novo para a coleta. A coleta de hardware, assim como IP, nome do computador e etc, é realizada por WMI e a de software por meio dos registros do windows (regedit). + Atualmente o agente cacic funciona a partir de um serviço do windows, que assim que é iniciado realiza algumas verificações de diretório e consistência dos módulos e inicia o módulo principal, o cacic280, que, quando executado, realiza a chamada do módulo gercols com o parâmetro getConfigs para pegar as configurações do gerente, em seguida o chama de novo para a coleta. A coleta de hardware, assim como IP, nome do computador e etc, é realizada por WMI e a de software por meio dos registros do windows (regedit). -Durante a pesquisa realizada do OCSInventory, notei que há muito que possamos melhorar, tanto em coleta quanto em desempenho. + Durante a pesquisa realizada do OCSInventory, notei que há muito que possamos melhorar, tanto em coleta quanto em desempenho. -A principal mudança que vi foi na coleta, pois além do WMI, podemos fazer também pelo registro. Isso reduz a margem de erros durante a coleta. Além disso, a coleta pode ser feita de forma bem mais organizada. + A principal mudança que vi foi na coleta, pois além do WMI, podemos fazer também pelo registro. Isso reduz a margem de erros durante a coleta. Além disso, a coleta pode ser feita de forma bem mais organizada. -Então, esse agente basicamente virá para melhorar, obviamente. A princípio pensei em algo bem parecido na teoria: + Então, esse agente basicamente virá para melhorar, obviamente. A princípio pensei em algo bem parecido na teoria: #**O início de tudo, Instalador:** -* O Instalador para Windows acredito que a melhor maneira seria fazer um MSI. Reduz a chance de conflito com firewall e etc, ficando também mais amigável pro usuário, já que a maioria dos instaladores são parecidos. -* Tentei pensar em algo menos trabalhoso, pois quando instalado por meio do netlogon pode complicar pra instalar na rede, como já presenciamos na PGFN, e também atrasar o login do usuário, então pensei nos seguintes procedimentos: -1. No windows: Para rodar no netlogon deverá ser passado como parâmetro o servidor para autenticação e o '/silent' pra rodar em segundo plano. Caso não seja netlogon, o usuário irá digitar o servidor em uma das telas de diálogo; -2. O instalador realiza o getTest; -3. Se positivo, cria a árvore de diretórios e faz download do módulo principal e a biblioteca de comunicação (dll ou so); -4. Cria o serviço para o módulo e o inicia. + O Instalador para Windows acredito que a melhor maneira seria fazer um MSI. Reduz a chance de conflito com firewall e etc, ficando também mais amigável pro usuário, já que a maioria dos instaladores são parecidos. +Tentei pensar em algo menos trabalhoso, pois quando instalado por meio do netlogon pode complicar pra instalar na rede, como já presenciamos na PGFN, e também atrasar o login do usuário, então pensei nos seguintes procedimentos: + * No windows: Para rodar no netlogon deverá ser passado como parâmetro o servidor para autenticação e o '/silent' pra rodar em segundo plano. Caso não seja netlogon, o usuário irá digitar o servidor em uma das telas de diálogo; + * O instalador realiza o getTest; + * Se positivo, cria a árvore de diretórios e faz download do módulo principal e a biblioteca de comunicação (dll ou so); + * Cria o serviço para o módulo e o inicia. #**O módulo principal.** -* Após a instalação, o módulo principal seria iniciado, coletando as informações de configuração (getConfig) e baixando os módulos necessários, que seriam as .dll (windows) ou .so(linux), para realizar a coleta depois; -* Faz a verificação das bibliotecas; -* Inicializa a biblioteca para realizar a coleta que será enviada a princípio pelo mesmo formato de XML do antigo (mas será modificado em uma nova release para json ou algo parecido); + * Após a instalação, o módulo principal seria iniciado, coletando as informações de configuração (getConfig) e baixando as bibliotecas necessárias, que seriam as .dll (windows) ou .so(linux), para realizar a coleta depois; + * Faz a verificação das bibliotecas; + * Inicializa a biblioteca e realiza a coleta; + * Se for a primeira coleta ou existir diferença entre a coleta atual e a antiga, os dados serão enviados ao gerente a princípio pelo mesmo formato de XML do antigo (mas será modificado em uma nova release para json ou algo parecido); -##*O loop...* -* Acho que na instalação poderia ser setado um tempo de espera randomico entre 3 e 6 horas, pra não ficar muito demorado e, também, pra não fazer todos rodarem ao mesmo tempo e congestionar o gerente. -* No loop seria realizado: +##*A coleta* + Na instalação poderia ser setado um horário randomico entre 8 e 18 horas pra realizar a coleta diária e, também, pra não fazer todos rodarem ao mesmo tempo e congestionar o gerente. Caso o computador não esteja logado no horário estabelecido, a coleta será feita assim que for ligado. +Nessa "rotina diária" seria realizado: -1. O procedimento de checagem das bibliotecas e etc, pra caso alguma esteja faltando ser realizado o download de novo; -2. O getConfig; -3. As coletas; + * O procedimento de checagem das bibliotecas e etc, pra caso alguma esteja faltando ser realizado o download de novo; + * O getConfig; + * As coletas; ##*Força Coleta* -* Aqui vem minha maior dúvida, estava pensando em algum tipo de sincronia em tempo real. Estou dando uma pesquisada ainda, mas isso demandaria uma atualização também no gerente. Então a princípio ficaria o mesmo, seria realizado por meio do getTest de 5 em 5 minutos. + Aqui vem minha maior dúvida, estava pensando em algum tipo de sincronia em tempo real. Estou dando uma pesquisada ainda, mas isso demandaria uma atualização também no gerente. Então a princípio ficaria o mesmo, seria realizado por meio do getTest de 5 em 5 minutos. Se houver alguma atualização, é realizado o getConfig e em seguida o procedimento solicitado, como forçar coleta ou executar o mapa. -- libgit2 0.21.2