se você não tiver disponibilidade para a entrevista, você poderia gravar um áudio com as respostas para as minhas questões e me enviar por email?
Nesse caso você responderia as questões uma a uma no seu tempo.
Desculpe a insistência, mas suas respostas são muito importantes para o meu trabalho.
Mais uma vez, conto com sua colaboração.
obrigada,
Márcia Zanetti
1. A qual comunidade do Portal você está relacionado? Há quanto tempo?
2. Qual é sua função nessa comunidade?
3. Que fatores o levam a participar desse projeto?
4. Você recebe algum tipo de recompensa por participar do projeto? Qual?
5. Você se sente imbuído da ideologia do *software* livre? Na sua vida pessoal você utiliza *software*s proprietários?
6. Você acredita que o vínculo governamental afeta a intenção de colaboração de desenvolvedores?
7. Especificamente no que diz respeito ao *Software* Público, que fatores motivam a contribuição da comunidade?
8. Dentre as características do projeto *Software *Público, quais são as que mais estimulam a atratividade de novos colaboradores?
9. Dentre os membros cadastrados na comunidade, quantos efetivamente enviam contribuições? Dessas, quantas são incorporadas ao projeto?
10 . Se alguma solução rejeitada pelo portal tem potencial de ser utilizada se sofrer alguma alteração, qual o procedimento adotado?
11. Hipoteticamente, se você conhece uma pessoa com habilidade, conhecimento ou experiência para efetivamente contribuir com a comunidade, o que você faz?
12. Que ações poderiam ser implementadas pela gestão do Portal que possibilitariam a atração de *software*s inovadores?
13. Para você,a formação dos membros da comunidade em áreas do conhecimento de interesse do projeto é essencial para a qualidade das sugestões e ofertas à comunidade?
14. O que é feito quando se verifica que o envolvimento da comunidade está baixo?
15. O que atualmente é feito para motivar a colaboração? O que mais poderia ser feito nesse sentido?
16. Você tem liberdade para decidir como conduzir o projeto?
17. Como se dá a captação de recursos pelas comunidades?
18. Os recursos essenciais estão disponíveis sempre que necessário?
19. Você consegue se imaginar daqui a 5 anos ainda participando do projeto? Que rumos você gostaria que o projeto trilhasse nesse tempo?
20 . Você gostaria de acrescentar mais alguma informação ou observação que não foi abordada aqui?
Em 19 de maio de 2016 14:55, Márcia Zanetti escreveu:
> Prezado participante do projeto Software Público Brasileiro, > > Esse contato está sendo realizado por mim, Márcia Cristina Valle Zanetti, > a fim de verificar sua disponibilidade de participação da fase qualitativa > do Projeto: Coleta de dados para tese de doutorado submetido ao > Departamento de Administração da Pontifícia Universidade Católica do Rio de > Janeiro. > > Você está sendo convidado a participar da pesquisa: "Capacidade de > Inovação no Desenvolvimento de Software Público: Competências das > Comunidades de Desenvolvedores", que tem por objetivo identificar > construtos relacionados à produção de *software *livre que permitam > acelerar o desenvolvimento de inovações, permitindo ampliar a atração, o > engajamento e a sustentação das contribuições de desenvolvedores em > projetos de *Software *Público. > > A pesquisa é constituída de duas etapas distintas. A primeira fase de > coleta de dados quantitativa já está em andamento e a segunda fase, para a > qual você está sendo convidado, consta de coleta de dados qualitativos por > meio da aplicação de um questionário aberto contendo 20 questões. > > Se você aceitar participar, gostaria de agendar 1 (uma) hora do sem tempo > para a trocarmos informações acerca das questões investigadas. Esse contato > será realizado via Skype e as suas respostas serão gravadas. > > Aguardo seu contato e desde já agradeço a colaboração, colocando-me à > disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários. > > > > Márcia Zanetti > > Professora - Instituto Federal de Educação e Tecnologia - Sudeste de Minas > Gerais > > Doutoranda em Administração - PUC-Rio > > > > *Roteiro de Entrevista* > > > *Data da Entrevista: ___/___/___* > > > > > > *Parte I: Identificação* > > > > Respondente: _____________________________________________ > > Formação: _______________________________________________ > > > > > > *Parte II: Consentimento* > > > > Ao aceitar participar da pesquisa, você confirma que está ciente do > objetivo do trabalho, de que sua participação é voluntária e de que o > anonimato acerca do respondente será garantido. > > Você confirma sua participação? _____________________ > > > > *Parte III: Investigação* > > > > 1. A qual comunidade do Portal você está relacionado? Há quanto > tempo? > > 2. Qual é sua função nessa comunidade? > > 3. Que fatores o levam a participar desse projeto? > > 4. Você recebe algum tipo de recompensa por participar do projeto? > Qual? > > 5. Você se sente imbuído da ideologia do *software* livre? Na sua > vida pessoal você utiliza *software*s proprietários? > > 6. Você acredita que o vínculo governamental afeta a intenção de > colaboração de desenvolvedores? > > 7. Especificamente no que diz respeito ao *Software* Público, que > fatores motivam a contribuição da comunidade? > > 8. Dentre as características do projeto *Software *Público, quais > são as que mais estimulam a atratividade de novos colaboradores? > > 9. Dentre os membros cadastrados na comunidade, quantos > efetivamente enviam contribuições? Dessas, quantas são incorporadas ao > projeto? > > 10 . Se alguma solução rejeitada pelo portal tem potencial de ser > utilizada se sofrer alguma alteração, qual o procedimento adotado? > > 11. Hipoteticamente, se você conhece uma pessoa com habilidade, > conhecimento ou experiência para efetivamente contribuir com a > comunidade, o que você faz? > > 12. Que ações poderiam ser implementadas pela gestão do Portal que > possibilitariam a atração de *software*s inovadores? > > 13. Para você,a formação dos membros da comunidade em áreas do > conhecimento de interesse do projeto é essencial para a qualidade das > sugestões e ofertas à comunidade? > > 14. O que é feito quando se verifica que o envolvimento da comunidade > está baixo? > > 15. O que atualmente é feito para motivar a colaboração? O que mais > poderia ser feito nesse sentido? > > 16. Você tem liberdade para decidir como conduzir o projeto? > > 17. Como se dá a captação de recursos pelas comunidades? > > 18. Os recursos essenciais estão disponíveis sempre que necessário? > > 19. Você consegue se imaginar daqui a 5 anos ainda participando do > projeto? Que rumos você gostaria que o projeto trilhasse nesse tempo? > > 20 . Você gostaria de acrescentar mais alguma informação ou observação > que não foi abordada aqui? > > > > >
> Prezado responsável pela comunidade, > > se você não tiver disponibilidade para a entrevista, você poderia gravar > um áudio com as respostas para as minhas questões e me enviar por email? > > Nesse caso você responderia as questões uma a uma no seu tempo. > > Desculpe a insistência, mas suas respostas são muito importantes para o > meu trabalho. > > Mais uma vez, conto com sua colaboração. > > obrigada, > > Márcia Zanetti > > > > > > 1. A qual comunidade do Portal você está relacionado? Há quanto > tempo? >
Iniciei minhas atividades no portal através da comunidade CACIC em 2006 e desde 2012 faço parte da comunidade GSAN.
> 2. Qual é sua função nessa comunidade? >
Sou usuário colaborador, procuro responder dúvidas e direcionar pessoas especialistas das empresas que presto consultoria para que apoiem a comunidade com dúvidas diversas. Quanto ao CACIC estou mais afastado pois não tenho tido mais oportunidade de trabalhar com a ferramenta, hoje sou mais ativo no GSAN.
> 3. Que fatores o levam a participar desse projeto? >
Por se tratar de um projeto que faz parte do meu dia-a-dia comercial, toda a contribuição e interação da comunidade com a ferramenta é relevante para mim.
> 4. Você recebe algum tipo de recompensa por participar do projeto? > Qual? >
Nenhuma.
> 5. Você se sente imbuído da ideologia do *software* livre? Na sua > vida pessoal você utiliza *software*s proprietários? >
Eu sou adepto a ideologia, ela fez muito sentido especialmente no Brasil no final dos anos 90, quando o processo de aquisição de software era muito custoso e, também por isso, desenvolver inovação no Brasil era um desafio significativo pelas barreiras existentes. Hoje eu também utilizo software proprietário e penso que não existe exclusão entre as duas abordagens, especialmente por software proprietário ser um segmento de mercado que, muitas vezes, se beneficia de software livre.
> 6. Você acredita que o vínculo governamental afeta a intenção de > colaboração de desenvolvedores? >
É uma situação bastante peculiar, quando há vínculo do ente público, os interesses relacionados a prestação do serviço na maioria das vezes estarão a frente do propósito maior que é o da colaboração. Grandes projetos de sucesso, que são cases pelo mundo, não possuem o governo por trás. Podemos citar o Bonita BPM, que possui uma versão corporativa, também podemos citar o Alfresco Community, Pentaho Community, estes todos com versão corporativa, o portfólio da Apache Software Foundation e muitos outros.
> 7. Especificamente no que diz respeito ao *Software* Público, que > fatores motivam a contribuição da comunidade? >
Valor de negócio para o serviço prestado. Só faz sentido participar e contribuir se há retorno positivo sobre a experiência de uso, mesmo que esta seja uma expectativa de medio ou longo prazo.
> 8. Dentre as características do projeto *Software *Público, quais > são as que mais estimulam a atratividade de novos colaboradores? >
Flexibilidade, o trabalho distribuído e colaborativo e as missões críticas que muitos deles pertencem.
> 9. Dentre os membros cadastrados na comunidade, quantos > efetivamente enviam contribuições? Dessas, quantas são incorporadas ao > projeto? >
Não tenho números, mas é a grande minoria, como em todas as comunidades livres pelo globo.
> 10 . Se alguma solução rejeitada pelo portal tem potencial de ser > utilizada se sofrer alguma alteração, qual o procedimento adotado? >
Não existe esse processo de rejeição ou aceite nas comunidades que participo.
> 11. Hipoteticamente, se você conhece uma pessoa com habilidade, > conhecimento ou experiência para efetivamente contribuir com a comunidade, > o que você faz? >
Faço um esforço para que ele venha trabalhar no meu projeto, nas consultorias que estou próximo. indico a eles os projetos livres. De forma autônoma é muito difícil que um técnico se envolva promovendo contribuições relevantes, isso deve partir da industria, e ela usar seus recursos e compartilhar suas contribuições.
> 12. Que ações poderiam ser implementadas pela gestão do Portal que > possibilitariam a atração de *software*s inovadores? >
O uso de recursos e tecnologias padrões de mercado, uso de GitHub e ferramentas de colaborações que incentivam os projetos livres, como as ferramentas da Atlassian. Se os desenvolvedores puderem utilizar o que eles já estão acostumados será mais fácil a mobilização. No caso atual, o portal criou uma estrutura própria em Git Lab, com recursos aparentemente limitados, quando o Git Hub e o Bit Bucket estão ai disponíveis de forma gratuita para qualquer interessado em contribuir de forma livre.
> 13. Para você,a formação dos membros da comunidade em áreas do > conhecimento de interesse do projeto é essencial para a qualidade das > sugestões e ofertas à comunidade? >
Difícil avaliar, se estamos falando em formação acadêmica, é preciso expandir a visão para o domínio das aplicações. Um sistema que trata questões de logística de beneficiará de profissionais desse mercado, não somente pessoas de tecnologia, isso vale para todos os outros casos onde há um negócio alvo. A qualidade da colaboração esta diretamente relacionada com a utilidade do software para o mercado, é isso que separa os bons projetos dos projetos medíocres.
> 14. O que é feito quando se verifica que o envolvimento da comunidade > está baixo? >
Nas comunidades que participo o envolvimento é significativo, CACIC não posso julgar pois estou afastado, no GSAN há reuniões regulares e existe contribuições regulares dos envolvidos.
> 15. O que atualmente é feito para motivar a colaboração? O que mais > poderia ser feito nesse sentido? >
Deveria ser feito eventos que envolvam o mercado e congressos de forma que a discussão ultrapassasse as fronteiras da comunidade, somente.
> 16. Você tem liberdade para decidir como conduzir o projeto? >
sim
> 17. Como se dá a captação de recursos pelas comunidades? >
Não existe.
> 18. Os recursos essenciais estão disponíveis sempre que necessário? >
Se considerarmos um canal de comunicação e um repositório de controle de contribuições como recurso essencial, sim.
> 19. Você consegue se imaginar daqui a 5 anos ainda participando do > projeto? Que rumos você gostaria que o projeto trilhasse nesse tempo? >
É provavel que sim. O projeto deveria ganhar forma com participação internacional, ser evoluído para conquistar essa colaboração de forma que se torno um case mundial (GSAN)
> 20 . Você gostaria de acrescentar mais alguma informação ou observação que > não foi abordada aqui? > > Em 19 de maio de 2016 14:55, Márcia Zanetti > escreveu: > >> Prezado participante do projeto Software Público Brasileiro, >> >> Esse contato está sendo realizado por mim, Márcia Cristina Valle >> Zanetti, a fim de verificar sua disponibilidade de participação da fase >> qualitativa do Projeto: Coleta de dados para tese de doutorado submetido ao >> Departamento de Administração da Pontifícia Universidade Católica do Rio de >> Janeiro. >> >> Você está sendo convidado a participar da pesquisa: "Capacidade de >> Inovação no Desenvolvimento de Software Público: Competências das >> Comunidades de Desenvolvedores", que tem por objetivo identificar >> construtos relacionados à produção de *software *livre que permitam >> acelerar o desenvolvimento de inovações, permitindo ampliar a atração, o >> engajamento e a sustentação das contribuições de desenvolvedores em >> projetos de *Software *Público. >> >> A pesquisa é constituída de duas etapas distintas. A primeira fase de >> coleta de dados quantitativa já está em andamento e a segunda fase, para a >> qual você está sendo convidado, consta de coleta de dados qualitativos por >> meio da aplicação de um questionário aberto contendo 20 questões. >> >> Se você aceitar participar, gostaria de agendar 1 (uma) hora do sem tempo >> para a trocarmos informações acerca das questões investigadas. Esse contato >> será realizado via Skype e as suas respostas serão gravadas. >> >> Aguardo seu contato e desde já agradeço a colaboração, colocando-me à >> disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários. >> >> >> >> Márcia Zanetti >> >> Professora - Instituto Federal de Educação e Tecnologia - Sudeste de >> Minas Gerais >> >> Doutoranda em Administração - PUC-Rio >> >> >> >> *Roteiro de Entrevista* >> >> >> *Data da Entrevista: ___/___/___* >> >> >> >> >> >> *Parte I: Identificação* >> >> >> >> Respondente: _____________________________________________ >> >> Formação: _______________________________________________ >> >> >> >> >> >> *Parte II: Consentimento* >> >> >> >> Ao aceitar participar da pesquisa, você confirma que está ciente do >> objetivo do trabalho, de que sua participação é voluntária e de que o >> anonimato acerca do respondente será garantido. >> >> Você confirma sua participação? _____________________ >> >> >> >> *Parte III: Investigação* >> >> >> >> 1. A qual comunidade do Portal você está relacionado? Há quanto >> tempo? >> >> 2. Qual é sua função nessa comunidade? >> >> 3. Que fatores o levam a participar desse projeto? >> >> 4. Você recebe algum tipo de recompensa por participar do >> projeto? Qual? >> >> 5. Você se sente imbuído da ideologia do *software* livre? Na sua >> vida pessoal você utiliza *software*s proprietários? >> >> 6. Você acredita que o vínculo governamental afeta a intenção de >> colaboração de desenvolvedores? >> >> 7. Especificamente no que diz respeito ao *Software* Público, que >> fatores motivam a contribuição da comunidade? >> >> 8. Dentre as características do projeto *Software *Público, quais >> são as que mais estimulam a atratividade de novos colaboradores? >> >> 9. Dentre os membros cadastrados na comunidade, quantos >> efetivamente enviam contribuições? Dessas, quantas são incorporadas ao >> projeto? >> >> 10 . Se alguma solução rejeitada pelo portal tem potencial de ser >> utilizada se sofrer alguma alteração, qual o procedimento adotado? >> >> 11. Hipoteticamente, se você conhece uma pessoa com habilidade, >> conhecimento ou experiência para efetivamente contribuir com a >> comunidade, o que você faz? >> >> 12. Que ações poderiam ser implementadas pela gestão do Portal que >> possibilitariam a atração de *software*s inovadores? >> >> 13. Para você,a formação dos membros da comunidade em áreas do >> conhecimento de interesse do projeto é essencial para a qualidade das >> sugestões e ofertas à comunidade? >> >> 14. O que é feito quando se verifica que o envolvimento da comunidade >> está baixo? >> >> 15. O que atualmente é feito para motivar a colaboração? O que mais >> poderia ser feito nesse sentido? >> >> 16. Você tem liberdade para decidir como conduzir o projeto? >> >> 17. Como se dá a captação de recursos pelas comunidades? >> >> 18. Os recursos essenciais estão disponíveis sempre que necessário? >> >> 19. Você consegue se imaginar daqui a 5 anos ainda participando do >> projeto? Que rumos você gostaria que o projeto trilhasse nesse tempo? >> >> 20 . Você gostaria de acrescentar mais alguma informação ou observação >> que não foi abordada aqui? >> >> >> >> >> > > _______________________________________________ > GSAN mailing list > GSAN@listas.softwarepublico.gov.br >https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/gsan > >
Marcia Zanetti
Moisés Simões