SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Francisco Luciano de Souza
15 de Abril de 2016 às 12:59
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692
Rommel Moura
15 de Abril de 2016 às 13:21
Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à
acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem
para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como
prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras.
Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a
informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as
etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza
> escreveu:

> Prezados,
>
> Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver
> um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o
> editor.
>
> Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a
> maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já
> que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do
> editor, somente é possível utilizar documentos externos.
>
> Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por
> encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a
> natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não
> são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais
> consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica
> travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
>
> A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo
> até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora
> ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é
> absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos
> da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
>
> Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando
> documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
>
> Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi
> com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar
> maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto
> de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho
> tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de
> editor HTML, como é o caso do SEI.
>
> Assim, pergunto-lhes:
>
> 1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram
> substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?
>
> 2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O
> tratamento dos HTMLs legados?
>
>
>
>
>
> Luciano de Souza
>
> Analista
>
> Gerência de Projetos
>
> 21 3554-8692
>
>
>
> _______________________________________________
> sei-tecnico mailing list
> sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico
>
>

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Carlos Vieira
15 de Abril de 2016 às 15:04
Qual é o editor do SEI?

CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.

http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility

________________________________
De: sei-tecnico em nome de Rommel Moura
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
Para: Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras. Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza > escreveu:
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692

_______________________________________________
sei-tecnico mailing list
sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Nei Jobson da Costa Carneiro
15 de Abril de 2016 às 17:00
O SEI utiliza o CKEditor.

A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do SEI e funções do Editor dependentes.

Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o Editor que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de acessibilidade do Editor. Alguém que conhece bem do código desta parte do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.

De: sei-tecnico [mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br] Em nome de Carlos Eduardo Araujo Vieira
Enviada em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
Para: Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Qual é o editor do SEI?

CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.

http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility

________________________________
De: sei-tecnico > em nome de Rommel Moura >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
Para: Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras. Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza > escreveu:
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692

_______________________________________________
sei-tecnico mailing list
sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Carlos Vieira
15 de Abril de 2016 às 18:20
Sabe qual a versão?

________________________________
De: Nei Jobson da Costa Carneiro
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:00
Para: Carlos Eduardo Araujo Vieira; Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: RES: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

O SEI utiliza o CKEditor.

A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do SEI e funções do Editor dependentes.

Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o Editor que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de acessibilidade do Editor. Alguém que conhece bem do código desta parte do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.

De: sei-tecnico [mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br] Em nome de Carlos Eduardo Araujo Vieira
Enviada em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
Para: Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Qual é o editor do SEI?

CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.

http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility

________________________________
De: sei-tecnico > em nome de Rommel Moura >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
Para: Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras. Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza > escreveu:
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692

_______________________________________________
sei-tecnico mailing list
sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Alysson Martins Bruno
15 de Abril de 2016 às 18:27
Pessoal,

O Editor do SEI tem a acessibilidade padrão do CKEditor (utilizem o comando ALT+0 dentro do editor para ver), talvez a reclamação do Luciano seja ao fato desta acessibilidade não ser suficiente para um cego. Nosso amigo Clairton prefere utilizar o Word e copiar e colar no editor do SEI, por achar mais prático.

Atte.,

Alysson Bruno
30925584

Coordenadoria de Desenvolvimento de Sistemas
Secretaria de Tecnologia da Informação
Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins

Contatos:
E-mail: abruno [@] tre-to.jus.br
GTalk: alyssonbruno
Fone: 63 3233 9704
Celular: 63 9239-3568

Em 15/04/16 15:20, "Carlos Eduardo Araujo Vieira" escreveu:

Sabe qual a versão?

________________________________
De: Nei Jobson da Costa Carneiro >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:00
Para: Carlos Eduardo Araujo Vieira; Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: RES: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

O SEI utiliza o CKEditor.

A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do SEI e funções do Editor dependentes.

Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o Editor que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de acessibilidade do Editor. Alguém que conhece bem do código desta parte do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.

De: sei-tecnico [mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br] Em nome de Carlos Eduardo Araujo Vieira
Enviada em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
Para: Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Qual é o editor do SEI?

CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.

http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility

________________________________
De: sei-tecnico > em nome de Rommel Moura >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
Para: Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras. Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza > escreveu:
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692

_______________________________________________
sei-tecnico mailing list
sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Carlos Vieira
15 de Abril de 2016 às 18:42
Vou divulgar também a ferramenta sendo desenvolvida com parceria UFPB e STI/MP para tradução em Libras.

http://www.vlibras.gov.br/

________________________________
De: Alysson M Bruno
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 15:27
Para: Carlos Eduardo Araujo Vieira; Nei Jobson da Costa Carneiro; Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Pessoal,

O Editor do SEI tem a acessibilidade padrão do CKEditor (utilizem o comando ALT+0 dentro do editor para ver), talvez a reclamação do Luciano seja ao fato desta acessibilidade não ser suficiente para um cego. Nosso amigo Clairton prefere utilizar o Word e copiar e colar no editor do SEI, por achar mais prático.

Atte.,

Alysson Bruno
30925584

Coordenadoria de Desenvolvimento de Sistemas
Secretaria de Tecnologia da Informação
Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins

Contatos:
E-mail: abruno [@] tre-to.jus.br
GTalk: alyssonbruno
Fone: 63 3233 9704
Celular: 63 9239-3568

Em 15/04/16 15:20, "Carlos Eduardo Araujo Vieira" escreveu:

Sabe qual a versão?

________________________________
De: Nei Jobson da Costa Carneiro >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:00
Para: Carlos Eduardo Araujo Vieira; Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: RES: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

O SEI utiliza o CKEditor.

A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do SEI e funções do Editor dependentes.

Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o Editor que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de acessibilidade do Editor. Alguém que conhece bem do código desta parte do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.

De: sei-tecnico [mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br] Em nome de Carlos Eduardo Araujo Vieira
Enviada em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
Para: Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Qual é o editor do SEI?

CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.

http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility

________________________________
De: sei-tecnico > em nome de Rommel Moura >
Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
Para: Francisco Luciano de Souza
Cc: sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
Assunto: Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a inacessibilidade do editor

Luciano,

Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras. Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a informação e "como" passá-la para o usuário.
Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.

Abraços

Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza > escreveu:
Prezados,
Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o editor.
Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do editor, somente é possível utilizar documentos externos.
Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de editor HTML, como é o caso do SEI.
Assim, pergunto-lhes:

1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?

2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O tratamento dos HTMLs legados?

Luciano de Souza
Analista
Gerência de Projetos
21 3554-8692

_______________________________________________
sei-tecnico mailing list
sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Rommel Moura
15 de Abril de 2016 às 18:42
Prezados,
Estaremos comparando as versões do CKEditor e testando as teclas
existentes. Adiantando o trabalho, quem puder e tiver interesse em ajudar,
colocaremos uma versão de teste do SEI online já com as melhorias em
acessibilidade, envie um email para rommelmoura@sdh.gov.br
Abraços a todos,

Barra de Ferramentas do Editor
Pressione Alt+F10 para navegar para a barra de ferramentas. Mova para o
anterior ou próximo grupo de ferramentas com TAB e SHIFT-TAB. Mova para o
anterior ou próximo botão com SETA PARA DIREITA or SETA PARA ESQUERDA.
Pressione ESPAÇO ou ENTER para ativar o botão da barra de ferramentas.Diálogo
do EditorDentro de um diálogo, pressione TAB para navegar para o próximo
campo, pressione SHIFT + TAB para mover para o campo anterior, pressione
ENTER para enviar o diálogo, pressione ESC para cancelar o diálogo. Para
diálogos que tem múltiplas abas, pressione ALT + F10 para navegar para a
lista de abas, então mova para a próxima aba com SHIFT + TAB ou SETA PARA
ESQUERDA. Pressione ESPAÇO ou ENTER para selecionar a aba.Menu de Contexto
do EditorPressione Shift+Ctrl+F10 ou TECLA DE MENU para abrir o menu de
contexto, então mova para a próxima opção com TAB ou SETA PARA BAIXO. Mova
para a anterior com SHIFT+TAB ou SETA PARA CIMA. Pressione ESPAÇO ou ENTER
para selecionar a opção do menu. Abra o submenu da opção atual com ESPAÇO
ou ENTER ou SETA PARA DIREITA. Volte para o menu pai com ESC ou SETA PARA
ESQUERDA. Feche o menu de contexto com ESC.Caixa de Lista do EditorDentro
de uma caixa de lista, mova para o próximo item com TAB ou SETA PARA BAIXO.
Mova para o item anterior com SHIFT + TAB ou SETA PARA CIMA. Pressione
ESPAÇO ou ENTER para selecionar uma opção na lista. Pressione ESC para
fechar a caixa de lista.Comando Desfazer
Pressione Ctrl+Z Comando RefazerPressione Ctrl+Y Comando NegritoPressione
Ctrl+B Comando ItálicoPressione Ctrl+I Comando SublinhadoPressione
Ctrl+UAcessar
o comando anterior de spaço de focoPressione Shift+Ctrl+4 para acessar o
espaço de foco não alcançável mais próximo antes do cursor, por exemplo:
dois elementos HR adjacentes. Repita a combinação de teclas para alcançar
espaços de foco distantes.Acessar próximo fomando de spaço de focoPressione
Shift+Ctrl+4 para acessar o espaço de foco não alcançável mais próximo após
o cursor, por exemplo: dois elementos HR adjacentes. Repita a combinação de
teclas para alcançar espaços de foco distantes. Ajuda de
AcessibilidadePressione
Alt+0

Em 15 de abril de 2016 15:27, Alysson M Bruno
escreveu:

> Pessoal,
>
> O Editor do SEI tem a acessibilidade padrão do CKEditor (utilizem o
> comando ALT+0 dentro do editor para ver), talvez a reclamação do Luciano
> seja ao fato desta acessibilidade não ser suficiente para um cego. Nosso
> amigo Clairton prefere utilizar o Word e copiar e colar no editor do SEI,
> por achar mais prático.
>
> Atte.,
>
> *Alysson Bruno*
> *30925584*
>
> *Coordenadoria de Desenvolvimento de Sistemas*
> Secretaria de Tecnologia da Informação
> Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins
>
> Contatos:
> E-mail: abruno [@] tre-to.jus.br
> GTalk: alyssonbruno
> Fone: 63 3233 9704
> Celular: 63 9239-3568
>
> Em 15/04/16 15:20, "Carlos Eduardo Araujo Vieira" escreveu:
>
> Sabe qual a versão?
> ------------------------------
> *De:* Nei Jobson da Costa Carneiro
> *Enviado:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:00
> *Para:* Carlos Eduardo Araujo Vieira; Rommel Moura; Francisco Luciano de
> Souza
> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
> *Assunto:* RES: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
> inacessibilidade do editor
>
>
> O SEI utiliza o CKEditor.
>
>
>
> A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do
> SEI e funções do Editor dependentes.
>
>
>
> Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o
> Editor *que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de
> acessibilidade do Editor*. Alguém que conhece bem do código desta parte
> do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* sei-tecnico [
> mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br
>] *Em nome de *Carlos
> Eduardo Araujo Vieira
> *Enviada em:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
> *Para:* Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
> *Assunto:* Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
> inacessibilidade do editor
>
>
>
> Qual é o editor do SEI?
>
>
>
> CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.
>
>
>
>http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* sei-tecnico em
> nome de Rommel Moura
> *Enviado:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
> *Para:* Francisco Luciano de Souza
> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
> *Assunto:* Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
> inacessibilidade do editor
>
>
>
> Luciano,
>
>
>
> Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à
> acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem
> para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como
> prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras.
> Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a
> informação e "como" passá-la para o usuário.
>
> Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas
> as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.
>
>
>
> Abraços
>
>
>
>
>
> Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza <
> Luciano@cvm.gov.br> escreveu:
>
> Prezados,
>
> Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a haver
> um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo: o
> editor.
>
> Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a
> maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já
> que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do
> editor, somente é possível utilizar documentos externos.
>
> Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por
> encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a
> natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não
> são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais
> consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica
> travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
>
> A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo
> até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora
> ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é
> absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos
> da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
>
> Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando
> documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
>
> Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi
> com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar
> maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto
> de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho
> tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de
> editor HTML, como é o caso do SEI.
>
> Assim, pergunto-lhes:
>
> 1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram
> substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?
>
> 2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O
> tratamento dos HTMLs legados?
>
>
>
>
>
> Luciano de Souza
>
> Analista
>
> Gerência de Projetos
>
> 21 3554-8692
>
>
>
>
> _______________________________________________
> sei-tecnico mailing list
> sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico
>
>
>
>
>
> --
>
> "Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
> conquistar, senão fosse o medo de tentar."
>
> William Shakespeare
>
>

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare
Rommel Moura
15 de Abril de 2016 às 18:45
rommel.moura@sdh.gov.br e sei@sdh.gov.br

Em 15 de abril de 2016 15:42, Rommel Moura escreveu:

> Prezados,
> Estaremos comparando as versões do CKEditor e testando as teclas
> existentes. Adiantando o trabalho, quem puder e tiver interesse em ajudar,
> colocaremos uma versão de teste do SEI online já com as melhorias em
> acessibilidade, envie um email para rommelmoura@sdh.gov.br
> Abraços a todos,
>
> Barra de Ferramentas do Editor
> Pressione Alt+F10 para navegar para a barra de ferramentas. Mova para o
> anterior ou próximo grupo de ferramentas com TAB e SHIFT-TAB. Mova para o
> anterior ou próximo botão com SETA PARA DIREITA or SETA PARA ESQUERDA.
> Pressione ESPAÇO ou ENTER para ativar o botão da barra de ferramentas.Diálogo
> do EditorDentro de um diálogo, pressione TAB para navegar para o próximo
> campo, pressione SHIFT + TAB para mover para o campo anterior, pressione
> ENTER para enviar o diálogo, pressione ESC para cancelar o diálogo. Para
> diálogos que tem múltiplas abas, pressione ALT + F10 para navegar para a
> lista de abas, então mova para a próxima aba com SHIFT + TAB ou SETA PARA
> ESQUERDA. Pressione ESPAÇO ou ENTER para selecionar a aba.Menu de
> Contexto do EditorPressione Shift+Ctrl+F10 ou TECLA DE MENU para abrir o
> menu de contexto, então mova para a próxima opção com TAB ou SETA PARA
> BAIXO. Mova para a anterior com SHIFT+TAB ou SETA PARA CIMA. Pressione
> ESPAÇO ou ENTER para selecionar a opção do menu. Abra o submenu da opção
> atual com ESPAÇO ou ENTER ou SETA PARA DIREITA. Volte para o menu pai com
> ESC ou SETA PARA ESQUERDA. Feche o menu de contexto com ESC.Caixa de
> Lista do EditorDentro de uma caixa de lista, mova para o próximo item com
> TAB ou SETA PARA BAIXO. Mova para o item anterior com SHIFT + TAB ou SETA
> PARA CIMA. Pressione ESPAÇO ou ENTER para selecionar uma opção na lista.
> Pressione ESC para fechar a caixa de lista.Comando Desfazer
> Pressione Ctrl+Z Comando RefazerPressione Ctrl+Y Comando NegritoPressione
> Ctrl+B Comando ItálicoPressione Ctrl+I Comando SublinhadoPressione Ctrl+UAcessar
> o comando anterior de spaço de focoPressione Shift+Ctrl+4 para acessar o
> espaço de foco não alcançável mais próximo antes do cursor, por exemplo:
> dois elementos HR adjacentes. Repita a combinação de teclas para alcançar
> espaços de foco distantes.Acessar próximo fomando de spaço de focoPressione
> Shift+Ctrl+4 para acessar o espaço de foco não alcançável mais próximo após
> o cursor, por exemplo: dois elementos HR adjacentes. Repita a combinação de
> teclas para alcançar espaços de foco distantes. Ajuda de AcessibilidadePressione
> Alt+0
>
> Em 15 de abril de 2016 15:27, Alysson M Bruno
> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> O Editor do SEI tem a acessibilidade padrão do CKEditor (utilizem o
>> comando ALT+0 dentro do editor para ver), talvez a reclamação do Luciano
>> seja ao fato desta acessibilidade não ser suficiente para um cego. Nosso
>> amigo Clairton prefere utilizar o Word e copiar e colar no editor do SEI,
>> por achar mais prático.
>>
>> Atte.,
>>
>> *Alysson Bruno*
>> *30925584*
>>
>> *Coordenadoria de Desenvolvimento de Sistemas*
>> Secretaria de Tecnologia da Informação
>> Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins
>>
>> Contatos:
>> E-mail: abruno [@] tre-to.jus.br
>> GTalk: alyssonbruno
>> Fone: 63 3233 9704
>> Celular: 63 9239-3568
>>
>> Em 15/04/16 15:20, "Carlos Eduardo Araujo Vieira" escreveu:
>>
>> Sabe qual a versão?
>> ------------------------------
>> *De:* Nei Jobson da Costa Carneiro
>> *Enviado:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:00
>> *Para:* Carlos Eduardo Araujo Vieira; Rommel Moura; Francisco Luciano de
>> Souza
>> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>> *Assunto:* RES: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
>> inacessibilidade do editor
>>
>>
>> O SEI utiliza o CKEditor.
>>
>>
>>
>> A troca do Editor é muito complexa, pois tem muitas regras de negócios do
>> SEI e funções do Editor dependentes.
>>
>>
>>
>> Deve ter algum pequeno detalhe na janela que é aberta na qual aparece o
>> Editor *que esteja impedindo o reconhecimento dos recursos de
>> acessibilidade do Editor*. Alguém que conhece bem do código desta parte
>> do SEI poderia conferir este ponto para ver como corrigir.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De:* sei-tecnico [
>> mailto:sei-tecnico-bounces@listas.softwarepublico.gov.br
>>] *Em nome de *Carlos
>> Eduardo Araujo Vieira
>> *Enviada em:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:05
>> *Para:* Rommel Moura; Francisco Luciano de Souza
>> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>> *Assunto:* Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
>> inacessibilidade do editor
>>
>>
>>
>> Qual é o editor do SEI?
>>
>>
>>
>> CKEditor já tem features de acessibilidade desde 2011.
>>
>>
>>
>>http://ckeditor.com/blog/CKEditor-WAI-ARIA-Usable-Accessibility
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> *De:* sei-tecnico em
>> nome de Rommel Moura
>> *Enviado:* sexta-feira, 15 de abril de 2016 10:21
>> *Para:* Francisco Luciano de Souza
>> *Cc:* sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>> *Assunto:* Re: [sei-tecnico] SEI - Cogitando uma alternativa para a
>> inacessibilidade do editor
>>
>>
>>
>> Luciano,
>>
>>
>>
>> Estamos (SDH / MMIRJDH) a frente das evoluções do SEI referente à
>> acessibilidade. Agradecemos a sua contribuição e já repassei a sua mensagem
>> para a fábrica que está tocando as fases. Essa do editor está como
>> prioridade para alteração como tbm os iframes, janelas popups entre outras.
>> Na fase 1 organizamos o código para que os leitores saibam "onde" está a
>> informação e "como" passá-la para o usuário.
>>
>> Iremos preparar uma documentação web para todos poderem acompanhar todas
>> as etapas das evoluções implementadas e tbm para coletar sugestões.
>>
>>
>>
>> Abraços
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 15 de abril de 2016 09:57, Francisco Luciano de Souza <
>> Luciano@cvm.gov.br> escreveu:
>>
>> Prezados,
>>
>> Em termos de acessibilidade, o SEI melhorou bastante. Mas continua a
>> haver um aspecto crítico que, na maioria das vezes, chega a inviabilizá-lo:
>> o editor.
>>
>> Hoje, somente utilizo o SEI para consulta. Por cá, decidiu-se que a
>> maioria dos documentos seriam internos, já que estes possuem assinatura, já
>> que estes possuem numeração automática. Contudo, para mim, em virtude do
>> editor, somente é possível utilizar documentos externos.
>>
>> Assim, os esforços de melhoria de acessibilidade do SEI acabam por
>> encontrar um beco sem saída: o editor. Esforcei-me por tentar descrever a
>> natureza da dificuldade que tinha, mas para além de dizer que IFrames não
>> são adequados à acessibilidade, fato atestado por um colega, nada mais
>> consegui dizer. O editor é tão inacessível, que o leitor de telas fica
>> travado em uma posição, sem fornecer qualquer informação útil.
>>
>> A acessibilidade é uma variável contínua que vai desde o conforto máximo
>> até a absoluta inacessibilidade. O SEI, como um todo, é acessível, embora
>> ainda não esteja ao nível do conforto. O editor, entretanto, é
>> absolutamente inacessível, de um modo tal que o colocaria nos subterrâneos
>> da acessibilidade. Está abaixo da crosta terrestre, abaixo do manto...
>>
>> Em suma, se o servidor cego precisa instruir processo, utilizando
>> documento interno, hoje, isso é absolutamente impossível.
>>
>> Mas eis que, na terça, comecei a fazer um curso na ENAP. Então, interagi
>> com o editor do Moodle. O tempo de uso é muito pequeno. Não posso falar
>> maduramente sobre suas virtudes e defeitos, mas uma coisa é certa: do ponto
>> de vista da acessibilidade, é muitíssimo melhor do que o sei. Não tenho
>> tido dificuldades em enviar mensagens para o fórum, mesmo tratando-se de
>> editor HTML, como é o caso do SEI.
>>
>> Assim, pergunto-lhes:
>>
>> 1. Existem planos de substituição do editor do SEI? Já cogitaram
>> substituí-lo pelo editor utilizado pelo Moodle?
>>
>> 2. Quais são as dificuldades técnicas para substituir o editor? O
>> tratamento dos HTMLs legados?
>>
>>
>>
>>
>>
>> Luciano de Souza
>>
>> Analista
>>
>> Gerência de Projetos
>>
>> 21 3554-8692
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> sei-tecnico mailing list
>> sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>>https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> "Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
>> conquistar, senão fosse o medo de tentar."
>>
>> William Shakespeare
>>
>>
>
>
> --
> "Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
> conquistar, senão fosse o medo de tentar."
>
> William Shakespeare
>

--
"Nossas dúvidas são traidoras e nos fazem perder o bem que poderíamos
conquistar, senão fosse o medo de tentar."

William Shakespeare