Software Público Brasileiro

Olá pessoal,

Preparei 3 esboços da página de comunidade: http://spb.rodmaia.net e gostaria de ouvir os comentários de vocês.

Por enquanto estou interessado em mapear quais ferramentas vamos disponibilizar. Incluí todas as que estão presentes no beta ou no nosso ambiente de testes.
Nesse sentido, aqui vão algumas dúvidas:
Em algum momento vi Wiki listado na documentação. Vai ter mesmo?
Vale a pena integrar funcionalidades do GitLab direto na página de comunidades (ex: tíquetes)? Por quê?
Está faltando alguma coisa?
Tem algum elemento que podemos eliminar?


Obrigado,

Rodrigo Maia
Designer de Experiência do Usuário (UX)
www.rodmaia.net

Olá Rodrigo,

uma pergunta: Queremos pensar nessas comunidades idealmente ou apenas com o
que poderemos fazer a curto prazo?


- Tudo que envolver 'discussões' na comunidade está relacionado as listas
que são apresentadas no Colab (Integração), se for esse o caso.
- Outras coisas muito importantes surgirão no mundo ideal, principalmente
para mostrar a colaboração, participação nas listas, colaboração no código,
medalhas, qualidade do código, dentre outras coisas.

Mas não acho possível pensarmos em mundo ideal agora =/, pois sua
implementação depende de muitas coisas.

De qualquer forma, meus comentários gerais a respeito dos três modelos:

- Acho bem útil enfatizar as discussões (semelhante ao que é feito no
Colab), apesar de não ser possível fazer isso hoje!
- Quão importantes podem ser a galeria de imagens e agenda para as
comunidades de __software__, qual sua visão? Vi que esses elementos
ganharam espaço em todas as páginas e não sei se são tão importantes.
- Acho que enfatizar as pessoas é importante dentro da comunidade
- Links rápidos para o desenvolvedor são importantes! Repositório e Issues,
por exemplo.
- Não vejo tanta importância na lista de administradores.

- Podemos pensar também em coisas que podem aparecer somente para membros e
coisas que não...

- A Página B foi a que menos gostei.
- Gosto da disposição da A

Estudarei uma pouco mais as páginas. posteriormente.
Espero ajudar com meu feedback ;)

abraço,
Arthur










Em 21 de janeiro de 2015 19:43, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Preparei 3 esboços da página de comunidade: http://spb.rodmaia.net e
> gostaria de ouvir os comentários de vocês.
>
> Por enquanto estou interessado em mapear quais ferramentas vamos
> disponibilizar. Incluí todas as que estão presentes no beta ou no nosso
> ambiente de testes.
> Nesse sentido, aqui vão algumas dúvidas:
>
> - Em algum momento vi Wiki listado na documentação. Vai ter mesmo?
> - Vale a pena integrar funcionalidades do GitLab direto na página de
> comunidades (ex: tíquetes)? Por quê?
> - Está faltando alguma coisa?
> - Tem algum elemento que podemos eliminar?
>
>
>
> Obrigado,
>
> Rodrigo Maia
> Designer de Experiência do Usuário (UX)
> www.rodmaia.net
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Rodrigo,
Bom dia,

Gostei das propostas, mas acho que podemos trabalhar/pensar mais nas opções
de layout (disposição) que serão fixas, por exemplo, no portal atual o
administrador escolhe se quer uma, duas ou três colunas. Qual vai ser o
nosso novo padrão de opções disponíveis ? Precisamos mesmo ter esse menu
fixo lateral mesmo estando dentro da comunidade ? pois esse espaço é
valioso para dispor outros tipos de conteúdo mais relevantes quando se está
navegando dentro da comunidade.

Achei interessante voce dispor uma opção com abas, hoje isso é muito
utilizado e talvez muitos vão querer utilizar esse formato, eu manteria
essa como uma das opções disponíveis.

Em relação ao conteúdo senti falta da parte dos arquivos da comunidade,
mesmo para não membros acho que deve aparecer porém ao tentar o acesso o
login seria requerido.

Bom, entendo que essa página é muito importante e ainda vamos discutir
bastante até sairmos com uma proposta final. Semana que vem Marisa retorna
e quero reunir o pessoal aqui para discutir esse assunto e colaborar com

vocês.

Vamos em frente!

[]s

Nayanne.


Em 22 de janeiro de 2015 23:00, Arthur Del Esposte

escreveu:

> Olá Rodrigo,
>
> uma pergunta: Queremos pensar nessas comunidades idealmente ou apenas com
> o que poderemos fazer a curto prazo?
>
>
> - Tudo que envolver 'discussões' na comunidade está relacionado as listas
> que são apresentadas no Colab (Integração), se for esse o caso.
> - Outras coisas muito importantes surgirão no mundo ideal, principalmente
> para mostrar a colaboração, participação nas listas, colaboração no código,
> medalhas, qualidade do código, dentre outras coisas.
>
> Mas não acho possível pensarmos em mundo ideal agora =/, pois sua
> implementação depende de muitas coisas.
>
> De qualquer forma, meus comentários gerais a respeito dos três modelos:
>
> - Acho bem útil enfatizar as discussões (semelhante ao que é feito no
> Colab), apesar de não ser possível fazer isso hoje!
> - Quão importantes podem ser a galeria de imagens e agenda para as
> comunidades de __software__, qual sua visão? Vi que esses elementos
> ganharam espaço em todas as páginas e não sei se são tão importantes.
> - Acho que enfatizar as pessoas é importante dentro da comunidade
> - Links rápidos para o desenvolvedor são importantes! Repositório e
> Issues, por exemplo.
> - Não vejo tanta importância na lista de administradores.
>
> - Podemos pensar também em coisas que podem aparecer somente para membros
> e coisas que não...
>
> - A Página B foi a que menos gostei.
> - Gosto da disposição da A
>
> Estudarei uma pouco mais as páginas. posteriormente.
> Espero ajudar com meu feedback ;)
>
> abraço,
> Arthur
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 21 de janeiro de 2015 19:43, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Preparei 3 esboços da página de comunidade: http://spb.rodmaia.net e
>> gostaria de ouvir os comentários de vocês.
>>
>> Por enquanto estou interessado em mapear quais ferramentas vamos
>> disponibilizar. Incluí todas as que estão presentes no beta ou no nosso
>> ambiente de testes.
>> Nesse sentido, aqui vão algumas dúvidas:
>>
>> - Em algum momento vi Wiki listado na documentação. Vai ter mesmo?
>> - Vale a pena integrar funcionalidades do GitLab direto na página de
>> comunidades (ex: tíquetes)? Por quê?
>> - Está faltando alguma coisa?
>> - Tem algum elemento que podemos eliminar?
>>
>>
>>
>> Obrigado,
>>
>> Rodrigo Maia
>> Designer de Experiência do Usuário (UX)
>> www.rodmaia.net
>>
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Arthur,

Valeu pelo feedback. Era exatamente esse tipo de reflexão que eu precisava.
Meus comentários abaixo.

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 22/01/2015, à(s) 8:00PM, Arthur Del Esposte escreveu:
>
> Olá Rodrigo,
>
> uma pergunta: Queremos pensar nessas comunidades idealmente ou apenas com o que poderemos fazer a curto prazo?

Queremos pensar nelas idealmente, já que o objetivo da release é finalizar essa área. Pode ser que nem tudo o que definirmos seja factível a curto prazo, mas eu gostaria de concluir a prototipagem pelo menos. Aí cabe a nós planejar a implementação em etapas ;)

> - Tudo que envolver 'discussões' na comunidade está relacionado as listas que são apresentadas no Colab (Integração), se for esse o caso.

Exato. Precisamos encontrar uma forma de integrar essas discussões no conteúdo da página. Pelo menos umas 3 ou 4, com a possibilidade de ver o restante dentro do Colab.
As discussões são muito importantes para deixarmos apenas um link apontando para lá.

> - Outras coisas muito importantes surgirão no mundo ideal, principalmente para mostrar a colaboração, participação nas listas, colaboração no código, medalhas, qualidade do código, dentre outras coisas.
> Mas não acho possível pensarmos em mundo ideal agora =/, pois sua implementação depende de muitas coisas.

Métricas e gamificação, é isso? Podemos prever uma área para isso por enquanto e aprofundar a discussão quando chegarmos lá.

> De qualquer forma, meus comentários gerais a respeito dos três modelos:
>
> - Acho bem útil enfatizar as discussões (semelhante ao que é feito no Colab), apesar de não ser possível fazer isso hoje!

Blz.

> - Quão importantes podem ser a galeria de imagens e agenda para as comunidades de __software__, qual sua visão? Vi que esses elementos ganharam espaço em todas as páginas e não sei se são tão importantes.

Também acho que não são muito importantes. Preferi expo-las justamente para confirmar essa impressão. Se todos estiverem de acordo, podemos reduzir bastante o peso da Agenda na página e deixar a Galeria como algo de “back-end”. Como uma ferramenta para aplicar fotos em outras páginas e artigos, mais do que um conteúdo em si.

> - Acho que enfatizar as pessoas é importante dentro da comunidade

Pensei em manter a área de membros da mesma forma que é hoje, com os thumbnails linkando para o perfil. Além de associar os nomes dos membros à cada conteúdo (post do blog, mensagem na discussão, etc), tem alguma outra coisa que você sugere?

> - Links rápidos para o desenvolvedor são importantes! Repositório e Issues, por exemplo.

Repositório já está lá. Podemos incluir Issues também. Lembrando que essa é a visão pública da comunidade. Creio que seja mais produtivo para os usuários ter visões consolidadas das últimas atualizações na Página de usuário logado (painel de controle).

> - Não vejo tanta importância na lista de administradores.

Para os visitantes que não participam tão ativamente no portal é importante saber a quem recorrer (ou a quem reclamar). É um cenário que já ocorre hoje, segundo as nossas conversas com o pessoal da SLTI.

> - Podemos pensar também em coisas que podem aparecer somente para membros e coisas que não…

Podemos (ver comentário sobre links rápidos). Sugestões?

> - A Página B foi a que menos gostei.

Blz.

> - Gosto da disposição da A

Blz.

>
> Estudarei uma pouco mais as páginas. posteriormente.

Bacana, valeu!

> Espero ajudar com meu feedback ;)

Mais do que imagina ;)

>
> abraço,
> Arthur
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 21 de janeiro de 2015 19:43, Rodrigo Maia > escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Preparei 3 esboços da página de comunidade: http://spb.rodmaia.net e gostaria de ouvir os comentários de vocês.
>
> Por enquanto estou interessado em mapear quais ferramentas vamos disponibilizar. Incluí todas as que estão presentes no beta ou no nosso ambiente de testes.
> Nesse sentido, aqui vão algumas dúvidas:
> Em algum momento vi Wiki listado na documentação. Vai ter mesmo?
> Vale a pena integrar funcionalidades do GitLab direto na página de comunidades (ex: tíquetes)? Por quê?
> Está faltando alguma coisa?
> Tem algum elemento que podemos eliminar?
>
>
> Obrigado,
>
> Rodrigo Maia
> Designer de Experiência do Usuário (UX)
> www.rodmaia.net
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Nayanne,

Obrigado pelo feedback. Meus comentários abaixo.

Att,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 23/01/2015, à(s) 8:53AM, Nayanne Araújo escreveu:
>
> Oi Rodrigo,
> Bom dia,
>
> Gostei das propostas, mas acho que podemos trabalhar/pensar mais nas opções de layout (disposição) que serão fixas, por exemplo, no portal atual o administrador escolhe se quer uma, duas ou três colunas. Qual vai ser o nosso novo padrão de opções disponíveis ?

Considerei que a personalização seria apenas dos blocos de conteúdo. Por exemplo, o bloco de membros poderia aparecer mais acima ou mais abaixo, no centro ou na direita. Oferecer a possibilidade de mudar o número de colunas é legal para que as comunidades criem uma identidade própria, mas complica a experiência para quem navega por comunidades diferentes. Força as pessoas a “reaprender” a localizar o conteúdo na página. O quanto queremos priorizar um aspecto ou o outro?

> Precisamos mesmo ter esse menu fixo lateral mesmo estando dentro da comunidade ? pois esse espaço é valioso para dispor outros tipos de conteúdo mais relevantes quando se está navegando dentro da comunidade.

Na visão pública da página o menu facilita na navegação global. Já para usuários logados, que devem passar mais tempo em uma comunidade específica, nós podemos esconde-lo.

> Achei interessante voce dispor uma opção com abas, hoje isso é muito utilizado e talvez muitos vão querer utilizar esse formato, eu manteria essa como uma das opções disponíveis.

A vantagem das abas é que adicionando ou removendo tipos de conteúdo, a página continua com a mesma apresentação.

>
> Em relação ao conteúdo senti falta da parte dos arquivos da comunidade, mesmo para não membros acho que deve aparecer porém ao tentar o acesso o login seria requerido.

Certo, podemos acrescentar. Você se refere ao repositório de arquivos fonte ou à lista de arquivos do Noosfero (arquivos quaisquer)?

> Bom, entendo que essa página é muito importante e ainda vamos discutir bastante até sairmos com uma proposta final. Semana que vem Marisa retorna e quero reunir o pessoal aqui para discutir esse assunto e colaborar com vocês.

A minha intenção era finalizar a proposta para essa página ainda nessa sprint. Talvez tenha sido muito otimista da minha parte :) Podemos discutir mais se for necessário.

> Vamos em frente!
>
> []s
>
> Nayanne.
>
>
> Em 22 de janeiro de 2015 23:00, Arthur Del Esposte > escreveu:
> Olá Rodrigo,
>
> uma pergunta: Queremos pensar nessas comunidades idealmente ou apenas com o que poderemos fazer a curto prazo?
>
>
> - Tudo que envolver 'discussões' na comunidade está relacionado as listas que são apresentadas no Colab (Integração), se for esse o caso.
> - Outras coisas muito importantes surgirão no mundo ideal, principalmente para mostrar a colaboração, participação nas listas, colaboração no código, medalhas, qualidade do código, dentre outras coisas.
>
> Mas não acho possível pensarmos em mundo ideal agora =/, pois sua implementação depende de muitas coisas.
>
> De qualquer forma, meus comentários gerais a respeito dos três modelos:
>
> - Acho bem útil enfatizar as discussões (semelhante ao que é feito no Colab), apesar de não ser possível fazer isso hoje!
> - Quão importantes podem ser a galeria de imagens e agenda para as comunidades de __software__, qual sua visão? Vi que esses elementos ganharam espaço em todas as páginas e não sei se são tão importantes.
> - Acho que enfatizar as pessoas é importante dentro da comunidade
> - Links rápidos para o desenvolvedor são importantes! Repositório e Issues, por exemplo.
> - Não vejo tanta importância na lista de administradores.
>
> - Podemos pensar também em coisas que podem aparecer somente para membros e coisas que não...
>
> - A Página B foi a que menos gostei.
> - Gosto da disposição da A
>
> Estudarei uma pouco mais as páginas. posteriormente.
> Espero ajudar com meu feedback ;)
>
> abraço,
> Arthur
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 21 de janeiro de 2015 19:43, Rodrigo Maia > escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Preparei 3 esboços da página de comunidade: http://spb.rodmaia.net e gostaria de ouvir os comentários de vocês.
>
> Por enquanto estou interessado em mapear quais ferramentas vamos disponibilizar. Incluí todas as que estão presentes no beta ou no nosso ambiente de testes.
> Nesse sentido, aqui vão algumas dúvidas:
> Em algum momento vi Wiki listado na documentação. Vai ter mesmo?
> Vale a pena integrar funcionalidades do GitLab direto na página de comunidades (ex: tíquetes)? Por quê?
> Está faltando alguma coisa?
> Tem algum elemento que podemos eliminar?
>
>
> Obrigado,
>
> Rodrigo Maia
> Designer de Experiência do Usuário (UX)
> www.rodmaia.net
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Em 23 de janeiro de 2015 13:00, Rodrigo Maia escreveu:

> Oi Nayanne,
>
> Obrigado pelo feedback. Meus comentários abaixo.
>

Não a Nayanne, mas vou retomar isso aqui =)

> Em 23/01/2015, à(s) 8:53AM, Nayanne Araújo escreveu:
>
> Oi Rodrigo,
> Bom dia,
>
> Gostei das propostas, mas acho que podemos trabalhar/pensar mais nas
> opções de layout (disposição) que serão fixas, por exemplo, no portal atual
> o administrador escolhe se quer uma, duas ou três colunas. Qual vai ser o
> nosso novo padrão de opções disponíveis ?
>
> Considerei que a personalização seria apenas dos blocos de conteúdo. Por
> exemplo, o bloco de membros poderia aparecer mais acima ou mais abaixo, no
> centro ou na direita. Oferecer a possibilidade de mudar o número de colunas
> é legal para que as comunidades criem uma identidade própria, mas complica
> a experiência para quem navega por comunidades diferentes. Força as pessoas
> a “reaprender” a localizar o conteúdo na página. O quanto queremos
> priorizar um aspecto ou o outro?
>

Acho que a prioridade é sempre o que _não_ complicar a experiência do
usuário. É o que estou/estamos aprendendo nesse processo...

> Precisamos mesmo ter esse menu fixo lateral mesmo estando dentro da
> comunidade ? pois esse espaço é valioso para dispor outros tipos de
> conteúdo mais relevantes quando se está navegando dentro da comunidade.
>
> Na visão pública da página o menu facilita na navegação global. Já para
> usuários logados, que devem passar mais tempo em uma comunidade específica,
> nós podemos esconde-lo.
>

Nayanne, pode nos dar exemplos de tipos de conteúdos mais relevantes?

> Achei interessante voce dispor uma opção com abas, hoje isso é muito
> utilizado e talvez muitos vão querer utilizar esse formato, eu manteria
> essa como uma das opções disponíveis.
>
> A vantagem das abas é que adicionando ou removendo tipos de conteúdo, a
> página continua com a mesma apresentação.
>

Acho que não teremos mais de uma opção.

Eu chuto que o usuário quer rolar... Abas significam "cliques"... Assim
como o Arthur, acho a opção B é menos boa.

Eu gosto do opção C, pois tem menos elementos:
http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_c. Me parece que "menos
pode ser mais..."

>
> Em relação ao conteúdo senti falta da parte dos arquivos da comunidade,
> mesmo para não membros acho que deve aparecer porém ao tentar o acesso o
> login seria requerido.
>
> Certo, podemos acrescentar. Você se refere ao repositório de arquivos
> fonte ou à lista de arquivos do Noosfero (arquivos quaisquer)?
>

Não vamos e nem devemos ter tanto controle assim. Cuidado com essas
expectativas, ainda mais de exigir login.

>
>
> Bom, entendo que essa página é muito importante e ainda vamos discutir
> bastante até sairmos com uma proposta final. Semana que vem Marisa retorna
> e quero reunir o pessoal aqui para discutir esse assunto e colaborar com
> vocês.
>
> A minha intenção era finalizar a proposta para essa página ainda nessa
> sprint. Talvez tenha sido muito otimista da minha parte :) Podemos discutir
> mais se for necessário.
>

Nayanne, vejam aí e tentaremos ver se cabe em nossa review de quarta-feira,
mas sem expectativas de "final" ;).

meus 2 cents,
--
Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

Em 5 de fevereiro de 2015 21:12, Paulo Meirelles

escreveu:

> Em 23 de janeiro de 2015 13:00, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
>> Oi Nayanne,
>>
>> Obrigado pelo feedback. Meus comentários abaixo.
>>
>
> Não a Nayanne, mas vou retomar isso aqui =)
>

*Não sou a Nayanne...

--

Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

Olá pessoal,

Aqui vai a nova versão da página: http://bit.ly/1LVQm9D. Apliquei algumas mudanças sugeridas pela equipe e outras pela SLTI.

Pra tristeza do Paulo e do Arthur, estou sugerindo a versão com abas ;) De fato, rolar ao invés de clicar é mais fácil. Por outro lado, as abas tem a vantagem de indicar todos os tipos de conteúdo disponíveis numa passada de olhos. Além de oferecer um pouco de personalização, sem mudar radicalmente o layout. Se optarmos por permitir a personalização, claro.

Conversando com o Sergio, identifiquei que não seria uma boa misturarmos discussões, blogs, commits e tíquetes numa lista só. Então esses conteúdos aparecem em abas distintas. Também retirei a galeria de imagens.

Aguardo o feedback de todos!


Equipe LAPPIS: anteriormente no projeto foi levantada a possibilidade de termos chat e questionários disponíveis, segundo comentário da Marisa. Qual é a nossa posição em relação a isso hoje?
A) Teremos uma ou ambas as funcionalidades disponíveis em algum momento (releases futuras).
B) Ambas foram descartadas.

Obrigado,

Rodrigo Maia
Designer de Experiência do Usuário (UX)
www.rodmaia.net

Em 6 de fevereiro de 2015 19:19, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Aqui vai a nova versão da página: http://bit.ly/1LVQm9D. Apliquei algumas
> mudanças sugeridas pela equipe e outras pela SLTI.
>
> Pra tristeza do Paulo e do Arthur, estou sugerindo a versão com abas ;)
> De fato, rolar ao invés de clicar é mais fácil. Por outro lado, as abas
> tem a vantagem de indicar todos os tipos de conteúdo disponíveis numa
> passada de olhos. Além de oferecer um pouco de personalização, sem mudar
> radicalmente o layout. Se optarmos por permitir a personalização, claro.
>

Não fiquei triste ;)

>
> Conversando com o Sergio, identifiquei que não seria uma boa misturarmos
> discussões, blogs, commits e tíquetes numa lista só. Então esses conteúdos
> aparecem em abas distintas. Também retirei a galeria de imagens.
>

Legal.

> Aguardo o feedback de todos!
>

Sem mais =)

>
>
> *Equipe LAPPIS: *anteriormente no projeto foi levantada a possibilidade
> de termos chat e questionários disponíveis, segundo comentário da Marisa.
> Qual é a nossa posição em relação a isso hoje?
> A) Teremos uma ou ambas as funcionalidades disponíveis em algum momento
> (releases futuras).
> B) Ambas foram descartadas.
>

O Noosfero já tem um plugin para fazer questionários, mas a prioridade para
melhorá-lo está bem longe. Chat é uma funcionalidade já existente tanto com
Colab quanto do Noosfero. Ambas as coisas devem ser avaliadas na release 5,

por exemplo.

--
Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

> Em 06/02/2015, à(s) 7:06PM, Paulo Meirelles escreveu:
>
> O Noosfero já tem um plugin para fazer questionários, mas a prioridade para melhorá-lo está bem longe. Chat é uma funcionalidade já existente tanto com Colab quanto do Noosfero. Ambas as coisas devem ser avaliadas na release 5, por exemplo.

Entendido. Por enquanto eu só precisava confirmar se essas funcionalidades estavam no mapa.

Obrigado,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

*Oi Rodrigo,*

Conforme conversamos ontem à tarde nossas observações são as seguintes:

- Sentimos falta da Wiki;
- Sentimos falta do Roadmap do projeto ( É outro assunto que podemos
puxar para ver qual a melhor forma de gestão e apresentação, inclusive o
pessoal do i-Educar também nos questionou sobre isso hoje em reunião...);
- Já que removemos o bloco de coordenadores seria interessante que eles
fossem destacados de alguma forma no bloco de membros.
- O botão de repositório está bemmmm lá em baixo rs achamos que está
escondido, talvez se pudesse ficar abaixo do bloco de atividade...

Atc,

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 6 de fevereiro de 2015 22:06, Paulo Meirelles

escreveu:

> Em 6 de fevereiro de 2015 19:19, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Aqui vai a nova versão da página: http://bit.ly/1LVQm9D. Apliquei
>> algumas mudanças sugeridas pela equipe e outras pela SLTI.
>>
>> Pra tristeza do Paulo e do Arthur, estou sugerindo a versão com abas ;)
>> De fato, rolar ao invés de clicar é mais fácil. Por outro lado, as abas
>> tem a vantagem de indicar todos os tipos de conteúdo disponíveis numa
>> passada de olhos. Além de oferecer um pouco de personalização, sem mudar
>> radicalmente o layout. Se optarmos por permitir a personalização, claro.
>>
>
> Não fiquei triste ;)
>
>
>>
>> Conversando com o Sergio, identifiquei que não seria uma boa misturarmos
>> discussões, blogs, commits e tíquetes numa lista só. Então esses conteúdos
>> aparecem em abas distintas. Também retirei a galeria de imagens.
>>
>
> Legal.
>
>
>> Aguardo o feedback de todos!
>>
>
> Sem mais =)
>
>
>>
>>
>> *Equipe LAPPIS: *anteriormente no projeto foi levantada a possibilidade
>> de termos chat e questionários disponíveis, segundo comentário da Marisa.
>> Qual é a nossa posição em relação a isso hoje?
>> A) Teremos uma ou ambas as funcionalidades disponíveis em algum momento
>> (releases futuras).
>> B) Ambas foram descartadas.
>>
>
> O Noosfero já tem um plugin para fazer questionários, mas a prioridade
> para melhorá-lo está bem longe. Chat é uma funcionalidade já existente
> tanto com Colab quanto do Noosfero. Ambas as coisas devem ser avaliadas na
> release 5, por exemplo.
>
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Em 10 de fevereiro de 2015 17:14, Marisa Souza

escreveu:

>
>
> - Sentimos falta da Wiki;
>
> Existe Wiki no GitLab. Se o projeto achar que deve usar uma wiki, basta

criar as páginas.

Padrão de URL é /gitlab///wikis/home

Exemplo:
https://beta.softwarepublico.gov.br/gitlab/softwarepublico/noosfero/wikis/home

>
> - Sentimos falta do Roadmap do projeto ( É outro assunto que podemos
> puxar para ver qual a melhor forma de gestão e apresentação, inclusive o
> pessoal do i-Educar também nos questionou sobre isso hoje em reunião...);
>
> A comunidade deverá usar os Milestones e organização de issues do GitLab,

ou seja, no ambiente do repositório. Isso é o que a maioria dos projetos
faz no Github etc, por exemplo. Veja como o Participa faz:
https://gitlab.com/participa/noosfero/milestones?state=all

att,
--

Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

Olá pessoal,

Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que discutimos nos últimos dias.
http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3

Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.

Abs,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:

Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta de nada.
Ficou muito bom mesmo :-)

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia

escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que discutimos nos
> últimos dias.
>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>
> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>
> Abs,
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Bacana! Obrigado pelo feedback Marisa.

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 13/02/2015, à(s) 10:31AM, Marisa Souza escreveu:
>
> Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:
>
> Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta de nada.
> Ficou muito bom mesmo :-)
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>
> Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia > escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que discutimos nos últimos dias.
>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>
> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>
> Abs,
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Muito bom Maia, apenas algumas perguntas:

1º: esse aba de discussões seriam informações que viriam do colab? Ouve
alguma evolução daquela nossa ultima conversa sobre aonde ficaria essa
visualização das discussões?

2º: Esse bloco "não perca" seria uma integração com a agenda do noosfero?

Abraços.
Outra pergunta, esse bloco não perca seria um boloc
On 13-02-2015 17:43, Rodrigo Maia wrote:

> Bacana! Obrigado pelo feedback Marisa.
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
>
>> Em 13/02/2015, à(s) 10:31AM, Marisa Souza >>> escreveu:
>>
>> Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:
>>
>> Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta
>> de nada.
>> Ficou muito bom mesmo :-)
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>>
>> Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia >>> escreveu:
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que
>> discutimos nos últimos dias.
>>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>>
>> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>>
>> Abs,
>>
>> Rodrigo Maia
>> www.rodmaia.net
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev

* Desconsidere o que escrevi depois de "Abraços" =) .
On 14-02-2015 12:55, david wrote:

> Muito bom Maia, apenas algumas perguntas:
>
> 1º: esse aba de discussões seriam informações que viriam do colab?
> Ouve alguma evolução daquela nossa ultima conversa sobre aonde ficaria
> essa visualização das discussões?
>
> 2º: Esse bloco "não perca" seria uma integração com a agenda do noosfero?
>
> Abraços.
> Outra pergunta, esse bloco não perca seria um boloc
> On 13-02-2015 17:43, Rodrigo Maia wrote:
>> Bacana! Obrigado pelo feedback Marisa.
>>
>> Rodrigo Maia
>> www.rodmaia.net
>>
>>> Em 13/02/2015, à(s) 10:31AM, Marisa Souza >>>> escreveu:
>>>
>>> Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:
>>>
>>> Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta
>>> de nada.
>>> Ficou muito bom mesmo :-)
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>>>
>>> Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia >>>> escreveu:
>>>
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que
>>> discutimos nos últimos dias.
>>>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>>>
>>> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>>>
>>> Abs,
>>>
>>> Rodrigo Maia
>>> www.rodmaia.net
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>

Oi David,

Valeu pelo feedback e, principalmente, valeu pelas perguntas! Quanto mais refletirmos sobre as ideias propostas, melhor fica o resultado ;)

Respondendo:

1) Sim, vem do Colab. Sobre a decisão de onde ficariam as visualizações, da minha parte não tem novidades. O que combinamos na última conversa foi que os times do Noosfero e do Colab iam analisar e discutir o assunto do ponto de vista de implementação com o Sergio e o Terceiro. Essa atividade aconteceu?

2) O “Não perca” seria uma mistura da agenda e links temporários como Questionários e Sessões de chat.

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 14/02/2015, à(s) 9:55AM, david escreveu:
>
> Muito bom Maia, apenas algumas perguntas:
>
> 1º: esse aba de discussões seriam informações que viriam do colab? Ouve alguma evolução daquela nossa ultima conversa sobre aonde ficaria essa visualização das discussões?
>
> 2º: Esse bloco "não perca" seria uma integração com a agenda do noosfero?
>
> Abraços.
> Outra pergunta, esse bloco não perca seria um boloc
> On 13-02-2015 17:43, Rodrigo Maia wrote:
>> Bacana! Obrigado pelo feedback Marisa.
>>
>> Rodrigo Maia
>> www.rodmaia.net
>>> Em 13/02/2015, à(s) 10:31AM, Marisa Souza > escreveu:
>>>
>>> Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:
>>>
>>> Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta de nada.
>>> Ficou muito bom mesmo :-)
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>>>
>>> Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia > escreveu:
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que discutimos nos últimos dias.
>>>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>>>
>>> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>>>
>>> Abs,
>>>
>>> Rodrigo Maia
>>> www.rodmaia.net
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev

Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção
para essa discussão ainda.

Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos
aprofundar mais nesse tópico.
On 23-02-2015 12:18, Rodrigo Maia wrote:

> Oi David,
>
> Valeu pelo feedback e, principalmente, valeu pelas perguntas! Quanto
> mais refletirmos sobre as ideias propostas, melhor fica o resultado ;)
>
> Respondendo:
>
> 1) Sim, vem do Colab. Sobre a decisão de onde ficariam as
> visualizações, da minha parte não tem novidades. O que combinamos na
> última conversa foi que os times do Noosfero e do Colab iam analisar e
> discutir o assunto do ponto de vista de implementação com o Sergio e o
> Terceiro. Essa atividade aconteceu?
>
> 2) O “Não perca” seria uma mistura da agenda e links temporários como
> Questionários e Sessões de chat.
>
> Abraço,
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
>
>> Em 14/02/2015, à(s) 9:55AM, david >>> escreveu:
>>
>> Muito bom Maia, apenas algumas perguntas:
>>
>> 1º: esse aba de discussões seriam informações que viriam do colab?
>> Ouve alguma evolução daquela nossa ultima conversa sobre aonde
>> ficaria essa visualização das discussões?
>>
>> 2º: Esse bloco "não perca" seria uma integração com a agenda do noosfero?
>>
>> Abraços.
>> Outra pergunta, esse bloco não perca seria um boloc
>> On 13-02-2015 17:43, Rodrigo Maia wrote:
>>> Bacana! Obrigado pelo feedback Marisa.
>>>
>>> Rodrigo Maia
>>> www.rodmaia.net
>>>
>>>> Em 13/02/2015, à(s) 10:31AM, Marisa Souza >>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Como eu estou sem abadá hauhauhau lá vai:
>>>>
>>>> Acho que ficou bem completa, tudo o que discutimos, não senti falta
>>>> de nada.
>>>> Ficou muito bom mesmo :-)
>>>>
>>>> Marisa Souza
>>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>>> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>>>>
>>>> Em 12 de fevereiro de 2015 22:17, Rodrigo Maia >>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Olá pessoal,
>>>>
>>>> Subi uma nova versão com mais detalhes e os ajustes que
>>>> discutimos nos últimos dias.
>>>>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3
>>>>
>>>> Aguardo o feedback daqueles que ficaram sem abadá.
>>>>
>>>> Abs,
>>>>
>>>> Rodrigo Maia
>>>> www.rodmaia.net
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> spb-dev mailing list
>>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>>
>>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>

> Em 23/02/2015, à(s) 7:03PM, david escreveu:
>
> Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção para essa discussão ainda.
>
> Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos aprofundar mais nesse tópico.

Acho que essa discussão faz parte de uma conversa mais ampla sobre a integração das ferramentas. Com certeza isso precisa acontecer antes da implementação começar.

Deixo a critério de vocês escolher o melhor momento.

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

*O Rodrigo, tudo bem?*

Hoje em reunião com o pessoal do software gsan surgiu uma necessidade que
percebemos que não contemplamos na página de comunidade:

*Área de arquivos* (Nayanne chegou até a comentar naquela reunião que
fizemos sobre isso, mas deixamos para ver isso depois) - Qual o melhor
lugar? Página de Software ou página de comunidade?

*Bloco de subcomunidades*: Vamos criar uma subcomunidade para o gsan e não
temos como mostrá-las na página de comunidade. Acho que deveríamos ter um
bloco de subcomunidades na página de comunidade.

Deixamos passar isso...

Outra coisa que precisamos fazer é ter uma conversa sobre o template de
página de subcomunidade... seria igual ao de comunidade, seria outro, ou
customizaríamos a partir do template de página da comunidade?

Sabemos da correria de vocês, que estão no final da release :-)

Então é só pra deixarmos documentado e não esquecermos. Quando puder
conversamos sobre isso.

Obrigada.

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 24 de fevereiro de 2015 12:53, Rodrigo Maia

escreveu:

> Em 23/02/2015, à(s) 7:03PM, david escreveu:
>
> Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção
> para essa discussão ainda.
>
> Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos
> aprofundar mais nesse tópico.
>
>
>
> Acho que essa discussão faz parte de uma conversa mais ampla sobre a
> integração das ferramentas. Com certeza isso precisa acontecer antes da
> implementação começar.
>
> Deixo a critério de vocês escolher o melhor momento.
>
> Abraço,
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Oi Marisa,

Tudo jóia! São dois pontos bem importantes e que levam à relação entre comunidades.
Podemos conversar sobre isso sim. Gostaria de ter o Paulo e o Arthur presentes então vou deixá-los sugerir o melhor momento. Provavelmente depois da entrega da R3.

Obrigado,

Rodrigo Maia
Designer de Experiência do Usuário (UX)
www.rodmaia.net

> Em 27/02/2015, à(s) 1:55PM, Marisa Souza escreveu:
>
> O Rodrigo, tudo bem?
>
> Hoje em reunião com o pessoal do software gsan surgiu uma necessidade que percebemos que não contemplamos na página de comunidade:
>
> Área de arquivos (Nayanne chegou até a comentar naquela reunião que fizemos sobre isso, mas deixamos para ver isso depois) - Qual o melhor lugar? Página de Software ou página de comunidade?
>
> Bloco de subcomunidades: Vamos criar uma subcomunidade para o gsan e não temos como mostrá-las na página de comunidade. Acho que deveríamos ter um bloco de subcomunidades na página de comunidade.
>
> Deixamos passar isso...
>
> Outra coisa que precisamos fazer é ter uma conversa sobre o template de página de subcomunidade... seria igual ao de comunidade, seria outro, ou customizaríamos a partir do template de página da comunidade?
>
> Sabemos da correria de vocês, que estão no final da release :-)
>
> Então é só pra deixarmos documentado e não esquecermos. Quando puder conversamos sobre isso.
>
> Obrigada.
>
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>
> Em 24 de fevereiro de 2015 12:53, Rodrigo Maia > escreveu:
>> Em 23/02/2015, à(s) 7:03PM, david > escreveu:
>>
>> Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção para essa discussão ainda.
>>
>> Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos aprofundar mais nesse tópico.
>
>
> Acho que essa discussão faz parte de uma conversa mais ampla sobre a integração das ferramentas. Com certeza isso precisa acontecer antes da implementação começar.
>
> Deixo a critério de vocês escolher o melhor momento.
>
> Abraço,
>
> Rodrigo Maia
> www.rodmaia.net
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Olá,
Realmente devemos deixar isso para depois da R3.

Enquanto ao bloco de sub-comunidades: existe no Noosfero, e poderia ser
adicionado para o GSAN por exemplo. Mas acredito que isso não será o
comportamento padrão e não deve aparecer na maior parte das comunidades.
Digo isso só para que quando pensarmos em algo para subcomunidades não
considerarmos como algo que sempre aparecerá (ou o default) e sim como um
"extra" talvez.

att
Arthur

Em 27 de fevereiro de 2015 16:14, Rodrigo Maia

escreveu:

> Oi Marisa,
>
> Tudo jóia! São dois pontos bem importantes e que levam à relação entre
> comunidades.
> Podemos conversar sobre isso sim. Gostaria de ter o *Paulo* e o *Arthur*
> presentes então vou deixá-los sugerir o melhor momento. Provavelmente
> depois da entrega da R3.
>
> Obrigado,
>
> Rodrigo Maia
> Designer de Experiência do Usuário (UX)
> www.rodmaia.net
>
> Em 27/02/2015, à(s) 1:55PM, Marisa Souza escreveu:
>
> *O Rodrigo, tudo bem?*
>
> Hoje em reunião com o pessoal do software gsan surgiu uma necessidade que
> percebemos que não contemplamos na página de comunidade:
>
> *Área de arquivos* (Nayanne chegou até a comentar naquela reunião que
> fizemos sobre isso, mas deixamos para ver isso depois) - Qual o melhor
> lugar? Página de Software ou página de comunidade?
>
> *Bloco de subcomunidades*: Vamos criar uma subcomunidade para o gsan e
> não temos como mostrá-las na página de comunidade. Acho que deveríamos ter
> um bloco de subcomunidades na página de comunidade.
>
> Deixamos passar isso...
>
> Outra coisa que precisamos fazer é ter uma conversa sobre o template de
> página de subcomunidade... seria igual ao de comunidade, seria outro, ou
> customizaríamos a partir do template de página da comunidade?
>
> Sabemos da correria de vocês, que estão no final da release :-)
>
> Então é só pra deixarmos documentado e não esquecermos. Quando puder
> conversamos sobre isso.
>
> Obrigada.
>
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>
> Em 24 de fevereiro de 2015 12:53, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
>> Em 23/02/2015, à(s) 7:03PM, david escreveu:
>>
>> Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção
>> para essa discussão ainda.
>>
>> Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos
>> aprofundar mais nesse tópico.
>>
>>
>>
>> Acho que essa discussão faz parte de uma conversa mais ampla sobre a
>> integração das ferramentas. Com certeza isso precisa acontecer antes da
>> implementação começar.
>>
>> Deixo a critério de vocês escolher o melhor momento.
>>
>> Abraço,
>>
>> Rodrigo Maia
>> www.rodmaia.net
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>>
>
>

Blz. Conversamos depois da R3 então. :-)

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 27 de fevereiro de 2015 16:40, Arthur Del Esposte

escreveu:

> Olá,
> Realmente devemos deixar isso para depois da R3.
>
> Enquanto ao bloco de sub-comunidades: existe no Noosfero, e poderia ser
> adicionado para o GSAN por exemplo. Mas acredito que isso não será o
> comportamento padrão e não deve aparecer na maior parte das comunidades.
> Digo isso só para que quando pensarmos em algo para subcomunidades não
> considerarmos como algo que sempre aparecerá (ou o default) e sim como um
> "extra" talvez.
>
> att
> Arthur
>
> Em 27 de fevereiro de 2015 16:14, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
> Oi Marisa,
>>
>> Tudo jóia! São dois pontos bem importantes e que levam à relação entre
>> comunidades.
>> Podemos conversar sobre isso sim. Gostaria de ter o *Paulo* e o *Arthur*
>> presentes então vou deixá-los sugerir o melhor momento. Provavelmente
>> depois da entrega da R3.
>>
>> Obrigado,
>>
>> Rodrigo Maia
>> Designer de Experiência do Usuário (UX)
>> www.rodmaia.net
>>
>> Em 27/02/2015, à(s) 1:55PM, Marisa Souza escreveu:
>>
>> *O Rodrigo, tudo bem?*
>>
>> Hoje em reunião com o pessoal do software gsan surgiu uma necessidade que
>> percebemos que não contemplamos na página de comunidade:
>>
>> *Área de arquivos* (Nayanne chegou até a comentar naquela reunião que
>> fizemos sobre isso, mas deixamos para ver isso depois) - Qual o melhor
>> lugar? Página de Software ou página de comunidade?
>>
>> *Bloco de subcomunidades*: Vamos criar uma subcomunidade para o gsan e
>> não temos como mostrá-las na página de comunidade. Acho que deveríamos ter
>> um bloco de subcomunidades na página de comunidade.
>>
>> Deixamos passar isso...
>>
>> Outra coisa que precisamos fazer é ter uma conversa sobre o template de
>> página de subcomunidade... seria igual ao de comunidade, seria outro, ou
>> customizaríamos a partir do template de página da comunidade?
>>
>> Sabemos da correria de vocês, que estão no final da release :-)
>>
>> Então é só pra deixarmos documentado e não esquecermos. Quando puder
>> conversamos sobre isso.
>>
>> Obrigada.
>>
>>
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>>
>> Em 24 de fevereiro de 2015 12:53, Rodrigo Maia
>> escreveu:
>>
>>> Em 23/02/2015, à(s) 7:03PM, david escreveu:
>>>
>>> Não tenho certeza Rodrigo, mas acho que não foi dada a devida atenção
>>> para essa discussão ainda.
>>>
>>> Acho que no momento que começarmos a colocar a mão na massa podemos nos
>>> aprofundar mais nesse tópico.
>>>
>>>
>>>
>>> Acho que essa discussão faz parte de uma conversa mais ampla sobre a
>>> integração das ferramentas. Com certeza isso precisa acontecer antes da
>>> implementação começar.
>>>
>>> Deixo a critério de vocês escolher o melhor momento.
>>>
>>> Abraço,
>>>
>>> Rodrigo Maia
>>> www.rodmaia.net
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>>
>>
>>
>

*Oi Paulo, tudo bem?*

Tivemos uma reunião com o pessoal do GSAN que demonstrou bastante interesse
em utilizar o gerenciamento dos requisitos do gsan, mas eles querem algo
para gestão de requisitos de negócio que vá descendo ate as issues de
desenvolvimento. Mostrei este link que você mandou do noosfero. Na verdade
gostaríamos de conhecer um pouco mais as issues do gitlab para mostrar como
eles podem trabalhar, porque eles estão muito inclinados a usar um redmine
externo e isso não é bom pro projeto. Sabe dizer se as issues do gitlab tem
como fazer o que eles querem? Tem alguém que pode nos ajudar nisso?

O redmine já foi descartado mesmo ou ainda há uma possibilidade?

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 10 de fevereiro de 2015 17:49, Paulo Meirelles

escreveu:

> Em 10 de fevereiro de 2015 17:14, Marisa Souza
> escreveu:
>
>>
>>
>> - Sentimos falta da Wiki;
>>
>> Existe Wiki no GitLab. Se o projeto achar que deve usar uma wiki, basta
> criar as páginas.
>
> Padrão de URL é /gitlab///wikis/home
>
> Exemplo:
>
>https://beta.softwarepublico.gov.br/gitlab/softwarepublico/noosfero/wikis/home
>
>>
>> - Sentimos falta do Roadmap do projeto ( É outro assunto que podemos
>> puxar para ver qual a melhor forma de gestão e apresentação, inclusive o
>> pessoal do i-Educar também nos questionou sobre isso hoje em reunião...);
>>
>> A comunidade deverá usar os Milestones e organização de issues do
> GitLab, ou seja, no ambiente do repositório. Isso é o que a maioria dos
> projetos faz no Github etc, por exemplo. Veja como o Participa faz:
>https://gitlab.com/participa/noosfero/milestones?state=all
>
> att,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>