O paulo comentou acerca da flexibilidade do noosfero em relação a definição dos links para repositório e wiki.
Pelo bem da navegabilidade eu seria contra esta flexibilização tão grande.
Provavelmente a conversa sobre urls com direcionamentos externos versus os internos (gitlab) ja foram efetuadas.
Existem pros e contras.
Mas creio que uma flexibilização muito ampla prejudicaria a navegabilidade.
Tendo links externos para o wiki quebrará as métricas do colab, por exemplo. Otoh, projetos que tem historico fora do portal poderiam ser listados no catalogo e ter o link para a sua documentação.
Eu vou me abster por que muita coisa boa já emergiu e pelo que eu vi tem coisas boas no forno (e mais relevantes que front end)
Acho que um projeto aberto consiste em: - repositorio - lista - wiki - as vezes irc
Abs, Em 23/02/2016 1:11 AM, "Jaime Dias" escreveu:
> Após a conversa na lista dei uma pesquisada e achei > > >https://softwarepublico.gov.br/gitlab/softwarepublico/softwarepublico/wikis/Release-5#10-refatora-o-do-front-end-do-noosfero > > Bastante coisa boa em andamento. > > O paulo comentou acerca da flexibilidade do noosfero em relação a > definição dos links para repositório e wiki. > > Pelo bem da navegabilidade eu seria contra esta flexibilização tão grande. > > Provavelmente a conversa sobre urls com direcionamentos externos versus os > internos (gitlab) ja foram efetuadas. > > Existem pros e contras. > > Mas creio que uma flexibilização muito ampla prejudicaria a navegabilidade. > > Tendo links externos para o wiki quebrará as métricas do colab, por > exemplo. Otoh, projetos que tem historico fora do portal poderiam ser > listados no catalogo e ter o link para a sua documentação. > > Eu vou me abster por que muita coisa boa já emergiu e pelo que eu vi tem > coisas boas no forno (e mais relevantes que front end) > > Acho que um projeto aberto consiste em: > - repositorio > - lista > - wiki > - as vezes irc > > Forte abraço e parabéns a todos envolvidos. >
Jaime Dias