Segundo hangout da comunidade i-Educar
-
22 de Setembro de 2015 às 18:38Olá membros da comunidade :)
Estou iniciando este tópico para discutirmos a pauta do próximo hangout de
bate papo da comunidade.
Conforme sugerido na discussão do primeiro hangout [1], faz-se necessário
um novo hangout apenas para tratar do assunto da integração dos
repositórios do i-Educar.
A integração dos repositórios do i-Educar [2] visa integrar os repositórios
das instituições iEducativa, Portabilis e Serpro em apenas um repositório
oficial da comunidade, alem de padronizar a colaboração de demais
instituições.
A minha sugestão para a pauta do próximo hangout é a de discutirmos os
possíveis métodos para unificar os repositórios e os prós e contras que
cada um.
Para facilitar isto e tornar a discussão mais produtiva eu criei um
documento colaborativo no google drive [3], para que possamos listar os
métodos de integração dos repositórios que desejamos discutir no hangout, e
outros eventuais assuntos.
Vocês concordam com esta pauta?
Tomei a liberdade de já adicionar o método cherry-picking sugerido pelo
Carlos Morais [1], peço a vocês que incluam os outros métodos para
integração dos repositórios.
Também precisamos definir a data e horário deste hangout, (como eu não
poderei participar nesta sexta 25/09) eu sugiro sexta dia 2/10 as 15h, com
duração de uma hora, o que acham?
Abraço.
Referências:
[1]
https://softwarepublico.gov.br/archives/thread/i-educar/bate-papo-da-comunidade-em-video-conferencia-pelo-google-hangouts
[2]
https://softwarepublico.gov.br/social/i-educar/blog/colaboradores-e-prestadores-de-servico-da-comunidade-i-educar-se-reunem-para-debater-trabalho-mais-integrado
[3]
https://docs.google.com/document/d/1SSH3VaJXHvo1qXG4UGxAxzzuvO-eAkhDNgcDGkMJUj8/edit
--
Lucas D'Avila
iEducativa
http://ieducativa.com.br -
22 de Setembro de 2015 às 18:47Olá,
acho o método cherry-picking bem interessante para quando quiser
especificar commit por commit, porém pode ser trabalhoso, dependendo do
volume de commits.
Não seria mais simples se todos fizessem pull requests para o repositório
oficial?
Atenciosamente,
*Lucas Schmoeller da Silva*
Em 22 de setembro de 2015 15:37, Lucas D'Avila
escreveu: -
22 de Setembro de 2015 às 19:47Oi Lucas Schmoeller, tudo bem?
Eu já venho seguindo o método de pull requests desde o início, então o
repositório da Portabilis já possuí as alterações realizadas pela
iEducativa que eu achei interessante enviar para a comunidade (exceto por
alguns pull requests que ainda não foram aceitos por vocês [1]).
Eu acredito que o mais trabalhoso será o merge do repositório do Serpro com
o da Portabilis, devido as inúmeras mudanças que cada um fez (entre elas a
mais importante para a comunidade ao meu ver, a migração para versões
atuais do Postgres implementada pelo Serpro).
Carlos, como vocês puxam as alterações do repositório da Portabilis para o
repositório do Serpro hoje, vocês fazem isto manualmente ou usando o git
pull ou rebase?
Eu estou pensando, se o repositório do Serpro estiver sincronizado com o da
Portabilis (que está sincronizado com o da iEducativa) então talvez seja
mais fácil realizar um estudo das alterações realizadas pelo Serpro,
eliminar ou adaptar o que não for interessante para a comunidade, e usar
este repositório como base para o oficial.
É mais uma possibilidade para se pensar, que poderá agilizar o nosso
trabalho ;)
[1] https://github.com/portabilis/ieducar/pulls/lucasdavila
Em 22 de setembro de 2015 15:47, Lucas Schmoeller da Silva <
lucasschmoellerdasilva@gmail.com> escreveu: -
22 de Setembro de 2015 às 20:31Olá, comunidade.
Creio que houve um mal entendido, pois conforme eu conversei com o Tiago
Giusti (Coordenador da comunidade i-Educar), o repositório será migrado
para o GitLab [1] o quanto antes. Também acredito que é essencial para as
futuras conversas, ter o repositório já disponibilizado aqui na comunidade,
evitando inclusive confusões para os usuários quanto aos repositórios, uma
vez que ao entrar na página oficial da comunidade i-Educar [2] existe um
link direcionando a um repositório no GitLab vazio, e outro referenciando
para a Portabilis o que eu não acho ideal pois os membros da comunidade
devem obter o código-fonte aqui no portal e não em repositórios de empresas.
Assim eu gostaria que vocês aguardassem mais alguns dias até eu concluir
essa migração, e então eu aviso vocês para marcarmos uma conversa e então
definirmos como as contribuições devem ser realizadas e assim aumentar o
ritmo de contribuições a fim de diminuir as diferenças entre repositórios
distintos e trazer mais novidades para o i-Educar na comunidade. Lembrando
que na estrutura do GitLab, a princípio, não temos pull requests, então
acredito que as contribuições de cada um deverão ser realizadas a partir de
novas issues criadas no portal do SPB.
Qualquer dúvida ou sugestão estou a disposição.
[1] https://softwarepublico.gov.br/gitlab/groups/i-educar
[2] https://portal.softwarepublico.gov.br/social/i-educar/
Em ter, 22 de set de 2015 às 16:51, Lucas D'AvilaCaroline Salib Canto
Desenvolvimento | Portabilis Tecnologia
(48) 3055-3001 | caroline@portabilis.com.br
Web: Portabilis.com.br -
22 de Setembro de 2015 às 22:53Oi Caroline, tudo bem?
Não seria melhor então primeiro unificarmos os repositórios e depois
adicionar ao gitlab da comunidade o repositório já unificado? Eu acredito
que esperar mais alguns dias para publicar no gitlab não causará problema
algum para a comunidade.
Eu sugiro isto, pois existe a possibilidade de usarmos o repositório do
Serpro como base para o repositório oficial (conforme meu email anterior),
então faria mais sentido aguardar pela unificação, para então publicar o
repositório já unificado no gitlab, vamos aguardar a resposta do Carlos ao
meu questionamento.
De qualquer modo, eu não vi confusão, nós estamos falando sobre como será
feita a unificação dos repositórios, independente se o repositório oficial
ficará no github ou no gitlab, isto não vai mudar o fato de precisarmos
unificar os repositórios.
Quanto aos pull requests no gitlab, eles existem sim, mas são chamados de
merge requests.Em 22 de setembro de 2015 17:31, Caroline Salib Canto <
caroline@portabilis.com.br> escreveu: -
24 de Setembro de 2015 às 19:07Boa tarde comunidade!
Vamos por partes, mas sem esquartejar:
D'Ávila, quanto a pauta do próximo hangout, eu pensava em a gente discutir sobre a migração em um hangout aberto, sim, mas com um conteúdo mais técnico e não chamar ele de "2º hangout da comunidade" mas "checkpoint de desenvolvimento" ou algo nessa linha. O que eu já pensei em sugerir por aqui é de criarmos uma lista separada (i-educar-dev?) para assuntos de desenvolvimento, e tratar de assuntos técnicos lá. Daí podemos conversar lá sobre tratamento estético em bits usando escovas, marcar hangouts e falar dos assuntos de nerd enquanto nesta lista aqui a gente fala dos assuntos de comunidade, usabilidade e coisas assim. Que tal?
Ainda assim, gostei da idéia de deixar uma pauta em um documento aberto para discutirmos.
Quanto a migração, você tem feito um bom trabalho mantendo os pull requests para o repositório da Portabilis, a gente aqui no SERPRO que precisa de um puxão de orelha mesmo. Os repositórios começaram a segmentar quando começamos a trabalhar com o banco de dados: além de muitas alterações em todas as classes legadas de acesso a dados distribuídas ao longo de vários commits, nós mexemos bastante com a forma de instanciação de novos ambientes e criação de novos bancos de dados, sendo que nosso centro de dados trabalha separado do desenvolvedor e entregamos sempre um pacote de release da aplicação, um pacote com o banco de dados, e um manual de instruções com o passo-a-passo.
Quanto a parte de incorporar as modificações da Portabilis, eu fazia periodicamente, até maio, fazendo merge do branch portabilis/ieducar no cmsz/ieducar. Aí começaram a aparecer alguns conflitos, de coisas que resolvemos internamente e que a Portabilis resolveu também. Desde então não mergeei (essa coisa de conjugar em português verbos em inglês ...) mais.
O que o Schmöller escreveu também faz sentido: são muitos commits. Eu já senti parte do trabalho de fazer cherry-pick porque aqui no SERPRO trabalhamos com um Gerrit interno, e ele não aceita commits de quem não tenha um usuário cadastrado, e a alternativa é fazer commit por commit trocando o author/commiter por outro.
Por isso, acredito que partir do repositório do SERPRO não é a melhor abordagem neste caso, a nossa casa está um pouco fora de ordem. Eu concordo com a Caroline, de trazermos primeiro o conteúdo para o portal, e eu enquanto isso migro o do SERPRO para cá também. Depois, os commits que estiverem organizados no repositório do SERPRO replicamos para o principal, e os grandes que estão soltos no tempo, nós fazemos outros commits e então fazemos o merge.
Mesmo porque, como você mesmo disse, não tem problema estar aqui no portal ou no github: o trabalho de centralizar os repositórios ainda é o mesmo. Então sugiro por enquanto aguardarmos a Caroline. -
24 de Setembro de 2015 às 20:02Oi Carlos, tudo bem?
Acho uma ótima idéia separar a lista para evitar poluir a caixa de entrada
de quem não quer saber das questões técnicas, outra possibilidade seria
usarmos um prefixo antes do assunto ao invés de separar a lista, ex: "[dev]
Assunto do email", e mais, podemos criar outros prefixos ex: [erro],
[duvida], [correção], [atualização].
Assim os destinatários da lista poderiam usar filtros do seus emails para
organizar as mensagens, descartar ou arquivar as indesejadas, e dar
importância as desejadas. Mas isto requer um nível intermediário de uso de
emails, então pode ser mais fácil simplesmente separar a lista.
Sobre o uso do repositório do SERPRO como base, obrigado pela resposta,
ficou mais claro para mim a situação.
Neste caso também não vejo impedimentos em seguir a sugestão da Caroline,
de primeiro migrar o repositório para a gitlab e depois realizar a
unificação.
Agora uma observação sobre este tópico, vejo que a comunicação da
comunidade está evoluindo e fico feliz, sinto que com mais comunicação e
com o consenso da maioria poderemos tomar as melhores decisões ao nosso
alcance para a comunidade. Nós apenas temos que cuidar para isto não se
tornar um jogo de ego.
Estamos caminhando para o que foi sugerido ano passado no nosso "primeiro
hangout" de fato, onde levantamos a necessidade de maior transparência,
colaboração e democratização da tomada de decisões dentro da comunidade,
respeitando a opinião de todas as partes que colaboram com a comunidade e
favorecendo novos agentes neste processo.
Em encontro a isto eu gostaria de reiterar o meu pedido a coordenação da
comunidade para que todas as decisões, ações (e inclusive o processo para
chegar a tal) sejam compartilhados e decididos junto a comunidade, e não
somente executado o que foi decidido fora da comunidade.
Eu vejo um potencial incrível de possibilidades que podemos levar para a
educação, mas para isto precisamos de transparência, comunicação e
colaboração.
Abraço :)
Em 24 de setembro de 2015 16:07, Carlos Morais dos Santos <
carlos-morais.santos@serpro.gov.br> escreveu:
Lucas D'Avila
Lucas Schmoeller da Silva
Caroline Salib
Carlos Morais dos Santos