Problemas com Protocolo Formatado para Pesquisa

Bruno Davi Kretzmann
18 de Agosto de 2016 às 14:47
Bom dia!

Efetuando o procedimento rotineiro de relacionamento de processos,
percebemos que a pesquisa não estava funcionando para encontrar alguns
processos a serem relacionados.

Verificando a coluna protocolo_formatado_pesquisa da tabela protocolo,
percebi que desde o começo do mês esse campo dos protocolos está gravando a
sigla de nosso órgão na coluna, ao invés de apenas o número, diferente de
como era antes.

Ex: Procotolo Formatado CIJ.01326/2016 antigamente se tornaria 013262016,
agora está se tornando CIJ013262016. O problema é que além de mudar o
padrão de pesquisa, o campo não aceita letras!

Alguém se deparou com a mesma situação e teria alguma sugestão do que pode
ter acontecido ou como solucionar? Ainda vou averiguar se alguma ação que
tomamos por volta dessa data pode ter influenciado...

Att.
Bruno Davi Kretzmann
18 de Agosto de 2016 às 17:51
Boa tarde. Para ciência, descobrimos que dia 04/08/2016 foi quando
atualizamos a versão 11 do SEI. Ela deve ter afetado a gravação dessa
informação.

Em 18 de agosto de 2016 11:47, Bruno Davi Kretzmann <
bkretzmann@cijun.sp.gov.br> escreveu:

> Bom dia!
>
> Efetuando o procedimento rotineiro de relacionamento de processos,
> percebemos que a pesquisa não estava funcionando para encontrar alguns
> processos a serem relacionados.
>
> Verificando a coluna protocolo_formatado_pesquisa da tabela protocolo,
> percebi que desde o começo do mês esse campo dos protocolos está gravando a
> sigla de nosso órgão na coluna, ao invés de apenas o número, diferente de
> como era antes.
>
> Ex: Procotolo Formatado CIJ.01326/2016 antigamente se tornaria 013262016,
> agora está se tornando CIJ013262016. O problema é que além de mudar o
> padrão de pesquisa, o campo não aceita letras!
>
> Alguém se deparou com a mesma situação e teria alguma sugestão do que pode
> ter acontecido ou como solucionar? Ainda vou averiguar se alguma ação que
> tomamos por volta dessa data pode ter influenciado...
>
> Att.
>
>
>
>
>
Geraldo Cruz
18 de Agosto de 2016 às 18:59
Boa Tarde,
Não identifiquei este problema na tabela tb_protocolo, após atualização da A11.
Criei um novo processos e ficou igual. Não foi criada a sigla do órgão à frente dos números.
Atributos só tem diferença na máscara (".", "/" e "-")

protocolo_formatado protocolo_formatado_pesquisa
23000.033183/2016-11 23000033183201611
Bruno Davi Kretzmann
19 de Agosto de 2016 às 12:03
A diferença é que nós instituímos a sigla diante do número para facilitar a
diferença. Órgãos que não tinham caracteres fixos não perceberiam a
diferença mesmo. A resposta que obtive do TRF4 confirma isso:

"Sim foi feita uma alteração pois ocorreu problema em outra instituição que
também usava letras no número de processo. Quando foi criado o segundo
órgão naquela instalação ocorreu conflito de números ao gravar o campo
protocolo_formatado_pesquisa (existe uma restrição de índice único neste
campo). Provavelmente aconteceria com vcs também caso criassem outro órgão."

Estou aguardando retorno deles para saber qual a melhor solução... creio
que teremos que fazer um update nessa coluna da base para padronizar os
registros de antes e depois da atualização.

Att.

Em 18 de agosto de 2016 15:59, Geraldo Cruz
escreveu:

> Boa Tarde,
> Não identifiquei este problema na tabela tb_protocolo, após atualização da
> A11.
> Criei um novo processos e ficou igual. Não foi criada a sigla do órgão à
> frente dos números.
> Atributos só tem diferença na máscara (".", "/" e
> "-")
>
> protocolo_formatado protocolo_formatado_pesquisa
> 23000.033183/2016-11 23000033183201611
> _______________________________________________
> sei-tecnico mailing list
> sei-tecnico@listas.softwarepublico.gov.br
>https://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/sei-tecnico
>