Software Público Brasileiro

Olá pessoal,

Publiquei os novos protótipos das páginas secundárias de Comunidade: http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3 . Vocês podem conferir tanto navegando pela página de Comunidade quanto pelos links no menu da extrema esquerda.

Procurei criar uma linguagem comum entre as páginas secundárias de Software e de Comunidade. Gostaria de ouvir o feedback de vocês. Particularmente sobre o conteúdo da coluna da direita.

Deixei o detalhamento das páginas de questionário e de chat para um momento futuro no projeto, já que não é algo previsto para as releases 3 ou 4.

Obrigado,

Rodrigo Maia
Designer de Experiência do Usuário (UX)
www.rodmaia.net

Ficou muito bom Rodrigo.

As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo a
ausência de bloco para as subcomunidades.

Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 5 de março de 2015 11:12, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Publiquei os novos protótipos das páginas secundárias de Comunidade:
>http://w8vh3k.axshare.com/#p=pagina_de_comunidade_v3. Vocês podem
> conferir tanto navegando pela página de Comunidade quanto pelos links no
> menu da extrema esquerda.
>
> Procurei criar uma linguagem comum entre as páginas secundárias de
> Software e de Comunidade. Gostaria de ouvir o feedback de vocês.
> Particularmente sobre o conteúdo da coluna da direita.
>
> Deixei o detalhamento das páginas de questionário e de chat para um
> momento futuro no projeto, já que não é algo previsto para as releases 3 ou
> 4.
>
> Obrigado,
>
> Rodrigo Maia
> Designer de Experiência do Usuário (UX)
> www.rodmaia.net
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza escreveu:

> Ficou muito bom Rodrigo.
>
> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo a
> ausência de bloco para as subcomunidades.
>
> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>

Oi Marisa,

Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter isso
numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode pensar
para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade ficaria
acima ou abaixo do bloco de membros.

Oi Maia,

Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na
linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já
foi discutido.

obrigado,
--
Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

Oi Maia,

No geral achei bem legal!
Gostei de ter links rápido para o repositório e para os membros, para a
página do software, lista de discussão, commits e gráficos...

Porém tenho um questionamento e uma sugestão:
- Esses menus da lateral esquerda permanecerão mesmo para usuários que usam
constantemente o portal? como seria o caso desses membros de comunidade?

- Sugestão: Nas páginas dos conteúdos internos como discussões, Blog,
Páginas secundárias, acho que deveríamos manter os mesmos itens da página
da comunidade! Ou seja, mudar somente o conteúdo central, o que acha?


att
Arthur



Em 9 de março de 2015 21:26, Paulo Meirelles

escreveu:

> Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza escreveu:
>
>> Ficou muito bom Rodrigo.
>>
>> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo
>> a ausência de bloco para as subcomunidades.
>>
>> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>>
>
> Oi Marisa,
>
> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter
> isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode
> pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade
> ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.
>
> Oi Maia,
>
> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na
> linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já
> foi discutido.
>
> obrigado,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>

Seria interessante se algumas pessoas de devel do Colab opinassem também =)

Em 10 de março de 2015 08:50, Arthur Del Esposte

escreveu:

> Oi Maia,
>
> No geral achei bem legal!
> Gostei de ter links rápido para o repositório e para os membros, para a
> página do software, lista de discussão, commits e gráficos...
>
> Porém tenho um questionamento e uma sugestão:
> - Esses menus da lateral esquerda permanecerão mesmo para usuários que
> usam constantemente o portal? como seria o caso desses membros de
> comunidade?
>
> - Sugestão: Nas páginas dos conteúdos internos como discussões, Blog,
> Páginas secundárias, acho que deveríamos manter os mesmos itens da página
> da comunidade! Ou seja, mudar somente o conteúdo central, o que acha?
>
>
> att
> Arthur
>
>
>
> Em 9 de março de 2015 21:26, Paulo Meirelles
> escreveu:
>
>> Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza escreveu:
>>
>>> Ficou muito bom Rodrigo.
>>>
>>> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo
>>> a ausência de bloco para as subcomunidades.
>>>
>>> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>>>
>>
>> Oi Marisa,
>>
>> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter
>> isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode
>> pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade
>> ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.
>>
>> Oi Maia,
>>
>> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na
>> linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já
>> foi discutido.
>>
>> obrigado,
>> --
>> Paulo Meirelles
>> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
>> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>>
>

Oi Paulo,

A ideia é não perder o assunto de vista, mas acredito que o Rodrigo já o
tenha anotado hehehe

Minha sugestão é que fique acima dos membros uma vez que o bloco é pequeno
e é muito importante sua rápida localização pelos membros da comunidade.

Acho que esse "publicações científicas" é do bloco fixo do beta inteiro e
não apenas da comunidade em questão... Correto Rodrigo?

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 9 de março de 2015 21:26, Paulo Meirelles
escreveu:

> Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza escreveu:
>
>> Ficou muito bom Rodrigo.
>>
>> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo
>> a ausência de bloco para as subcomunidades.
>>
>> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>>
>
> Oi Marisa,
>
> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter
> isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode
> pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade
> ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.
>
> Oi Maia,
>
> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na
> linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já
> foi discutido.
>
> obrigado,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>

Oi pessoal,

> Em 09/03/2015, à(s) 8:26PM, Paulo Meirelles escreveu:
>
> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.

De uma forma ou de outra nós temos que prever esse caso. A proposta atual da página de Comunidade já é uma boa evolução comparado ao que está no beta. No momento oportuno, precisamos conversar melhor sobre subcomunidades e assuntos relacionados.

> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já foi discutido.

“Publicações científicas” só aparece no menu principal, a menos que seja um erro.

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

Oi Arthur,

O plano é mostrar o menu principal totalmente aberto só na área aberta do portal. A visão para usuários logados será diferente, para acomodar melhor o conteúdo.
Esse é um ponto importante. Na sprint passada eu comecei a dar uma olhada no Gitlab e notei que ele não se encaixa perfeitamente nesse modelo.

Voltando às páginas secundárias, eu queria o feedback de todos em relação à coluna da direita. Eu mantive a coluna da direita para padronizar as páginas secundárias, mas não estou bem certo que seja útil.


A tua sugestão de manter uma página só para os conteúdos é boa. Eu considerei essa possibilidade, mas tive a impressão que seria espremer muito conteúdo em uma área pequena. Com uma página separada, a gente tem mais liberdade para acrescentar informações e controles (como os filtros, no caso das discussões) e ainda assim ter uma página mais leve que a principal. O que vocês acham?

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 10/03/2015, à(s) 7:50AM, Arthur Del Esposte escreveu:
>
> Oi Maia,
>
> No geral achei bem legal!
> Gostei de ter links rápido para o repositório e para os membros, para a página do software, lista de discussão, commits e gráficos...
>
> Porém tenho um questionamento e uma sugestão:
> - Esses menus da lateral esquerda permanecerão mesmo para usuários que usam constantemente o portal? como seria o caso desses membros de comunidade?
>
> - Sugestão: Nas páginas dos conteúdos internos como discussões, Blog, Páginas secundárias, acho que deveríamos manter os mesmos itens da página da comunidade! Ou seja, mudar somente o conteúdo central, o que acha?
>
>
> att
> Arthur
>
>
>
> Em 9 de março de 2015 21:26, Paulo Meirelles > escreveu:
> Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza > escreveu:
> Ficou muito bom Rodrigo.
>
> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo a ausência de bloco para as subcomunidades.
>
> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>
> Oi Marisa,
>
> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.
>
> Oi Maia,
>
> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já foi discutido.
>
> obrigado,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br )
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br )
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev

> Em 10/03/2015, à(s) 7:50AM, Arthur Del Esposte escreveu:
>
> Seria interessante se algumas pessoas de devel do Colab opinassem também =)

Seria interessante se todo mundo opinasse! :)

A vantagem dos wireframes é permitir que todo mundo visualize e experimente as ideias antes que a gente precise fazer algum esforço de desenvolvimento. Justamente para que a gente possa testar coisas diferentes a baixo custo.

Abraço,

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

Correto!

Rodrigo Maia
www.rodmaia.net

> Em 10/03/2015, à(s) 9:06AM, Marisa Souza escreveu:
>
> Oi Paulo,
>
> A ideia é não perder o assunto de vista, mas acredito que o Rodrigo já o tenha anotado hehehe
>
> Minha sugestão é que fique acima dos membros uma vez que o bloco é pequeno e é muito importante sua rápida localização pelos membros da comunidade.
>
> Acho que esse "publicações científicas" é do bloco fixo do beta inteiro e não apenas da comunidade em questão... Correto Rodrigo?
>
>
>
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG
>
> Em 9 de março de 2015 21:26, Paulo Meirelles > escreveu:
> Em 9 de março de 2015 14:42, Marisa Souza > escreveu:
> Ficou muito bom Rodrigo.
>
> As observações são as mesmas que já fiz num e-mail anterior: por exemplo a ausência de bloco para as subcomunidades.
>
> Mas deixamos para conversar depois da R3 ;-)
>
> Oi Marisa,
>
> Nem todas as comunidade terão subcomunidades, então na faz sentido ter isso numa proposta geral. Aqueles que precisarem, colocamos. O Maia pode pensar para esses casos. O meu chute é que esse bloco de subcomunidade ficaria acima ou abaixo do bloco de membros.
>
> Oi Maia,
>
> Eu retiraria o link "publicações científicas", da coluna da direita (na linha que nem todos terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já foi discutido.
>
> obrigado,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br )
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br )
>

Em 10 de março de 2015 10:41, Rodrigo Maia escreveu:

> Eu retiraria o link "publicações científicas" (na linha que nem todos
> terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já foi discutido.
>
>
> “Publicações científicas” só aparece no menu principal, a menos que seja
> um erro.
>

Ok, entendi.

Marisa, se e quando puder, depois, nos mande exemplos de publicações
científicas existentes. Acho mesmo sendo do menu principal, inicialmente,
deve ser algo retirado.

obrigado,
--
Paulo Meirelles
FGA-UnB (http://fga.unb.br)
CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)

Acredito que seja todos que estão nesta área:
http://softwarepublico.gov.br/Artigos

O nome que foi alterado. é isso Rodrigo?

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Sistemas de Informação - DGSI/MPOG

Em 10 de março de 2015 16:58, Paulo Meirelles

escreveu:

> Em 10 de março de 2015 10:41, Rodrigo Maia escreveu:
>
>> Eu retiraria o link "publicações científicas" (na linha que nem todos
>> terão isso) . No mais, tudo Ok, dentro de tudo o que já foi discutido.
>>
>>
>> “Publicações científicas” só aparece no menu principal, a menos que seja
>> um erro.
>>
>
> Ok, entendi.
>
> Marisa, se e quando puder, depois, nos mande exemplos de publicações
> científicas existentes. Acho mesmo sendo do menu principal, inicialmente,
> deve ser algo retirado.
>
> obrigado,
> --
> Paulo Meirelles
> FGA-UnB (http://fga.unb.br)
> CCSL-IME/USP (http://ccsl.ime.usp.br)
>