New doc file.

Eric Menezes Noronha
1 parent b624131b
Showing 1 changed file with 30 additions and 0 deletions Show diff stats
docs/Funcionamento agente.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+Atualmente o agente cacic funciona a partir de um serviço do windows, que assim que é iniciado realiza algumas verificações de diretório e consistência dos módulos e inicia o módulo principal, o cacic280, que, quando executado, realiza a chamada do módulo gercols com o parâmetro getConfigs para pegar as configurações do gerente, em seguida o chama de novo para a coleta. A coleta de hardware, assim como IP, nome do computador e etc, é realizada por WMI e a de software por meio dos registros do windows (regedit).
+
+Durante a pesquisa realizada do OCSInventory, notei que há muito que possamos melhorar, tanto em coleta quanto em desempenho.
+
+A principal mudança que vi foi na coleta, pois além do WMI, podemos fazer também pelo registro. Isso reduz a margem de erros durante a coleta. Além disso, a coleta pode ser feita de forma bem mais organizada.
+
+Então, esse agente basicamente virá para melhorar, obviamente. A princípio pensei em algo bem parecido na teoria:
+
+##**O início de tudo, Instalador:**
+* O Instalador para Windows acredito que a melhor maneira seria fazer um MSI. Reduz a chance de conflito com firewall e etc, ficando também mais amigável pro usuário, já que a maioria dos instaladores são parecidos.
+* Tentei pensar em algo menos trabalhoso, pois quando instalado por meio do netlogon pode complicar pra instalar na rede, como já presenciamos na PGFN, e também atrasar o login do usuário, então pensei nos seguintes procedimentos:
+1. No windows: Para rodar no netlogon deverá ser passado como parâmetro o servidor para autenticação e o '/silent' pra rodar em segundo plano. Caso não seja netlogon, o usuário irá digitar o servidor em uma das telas de diálogo;
+2. O instalador realiza o getTest;
+3. Se positivo, cria a árvore de diretórios e faz download do módulo principal e a biblioteca de comunicação (dll ou so);
+4. Cria o serviço para o módulo e o inicia.
+
+##**O módulo principal.**
+* Após a instalação, o módulo principal seria iniciado, coletando as informações de configuração (getConfig) e baixando os módulos necessários, que seriam as .dll (windows) ou .so(linux), para realizar a coleta depois;
+* Faz a verificação das bibliotecas;
+* Inicializa a biblioteca para realizar a coleta que será enviada a princípio pelo mesmo formato de XML do antigo (mas será modificado em uma nova release para json ou algo parecido);
+
+#*O loop...*
+* Acho que na instalação poderia ser setado um tempo de espera randomico entre 3 e 6 horas, pra não ficar muito demorado e, também, pra não fazer todos rodarem ao mesmo tempo e congestionar o gerente.
+* No loop seria realizado:
+1. O procedimento de checagem das bibliotecas e etc, pra caso alguma esteja faltando ser realizado o download de novo;
+2. O getConfig;
+3. As coletas;
+
+#*Força Coleta*
+* Aqui vem minha maior dúvida, estava pensando em algum tipo de sincronia em tempo real. Estou dando uma pesquisada ainda, mas isso demandaria uma atualização também no gerente. Então a princípio ficaria o mesmo, seria realizado por meio do getTest de 5 em 5 minutos.
...	...	@@ -0,0 +1,30 @@
	1	+Atualmente o agente cacic funciona a partir de um serviço do windows, que assim que é iniciado realiza algumas verificações de diretório e consistência dos módulos e inicia o módulo principal, o cacic280, que, quando executado, realiza a chamada do módulo gercols com o parâmetro getConfigs para pegar as configurações do gerente, em seguida o chama de novo para a coleta. A coleta de hardware, assim como IP, nome do computador e etc, é realizada por WMI e a de software por meio dos registros do windows (regedit).
	2	+
	3	+Durante a pesquisa realizada do OCSInventory, notei que há muito que possamos melhorar, tanto em coleta quanto em desempenho.
	4	+
	5	+A principal mudança que vi foi na coleta, pois além do WMI, podemos fazer também pelo registro. Isso reduz a margem de erros durante a coleta. Além disso, a coleta pode ser feita de forma bem mais organizada.
	6	+
	7	+Então, esse agente basicamente virá para melhorar, obviamente. A princípio pensei em algo bem parecido na teoria:
	8	+
	9	+##O início de tudo, Instalador:
	10	+* O Instalador para Windows acredito que a melhor maneira seria fazer um MSI. Reduz a chance de conflito com firewall e etc, ficando também mais amigável pro usuário, já que a maioria dos instaladores são parecidos.
	11	+* Tentei pensar em algo menos trabalhoso, pois quando instalado por meio do netlogon pode complicar pra instalar na rede, como já presenciamos na PGFN, e também atrasar o login do usuário, então pensei nos seguintes procedimentos:
	12	+1. No windows: Para rodar no netlogon deverá ser passado como parâmetro o servidor para autenticação e o '/silent' pra rodar em segundo plano. Caso não seja netlogon, o usuário irá digitar o servidor em uma das telas de diálogo;
	13	+2. O instalador realiza o getTest;
	14	+3. Se positivo, cria a árvore de diretórios e faz download do módulo principal e a biblioteca de comunicação (dll ou so);
	15	+4. Cria o serviço para o módulo e o inicia.
	16	+
	17	+##O módulo principal.
	18	+* Após a instalação, o módulo principal seria iniciado, coletando as informações de configuração (getConfig) e baixando os módulos necessários, que seriam as .dll (windows) ou .so(linux), para realizar a coleta depois;
	19	+* Faz a verificação das bibliotecas;
	20	+* Inicializa a biblioteca para realizar a coleta que será enviada a princípio pelo mesmo formato de XML do antigo (mas será modificado em uma nova release para json ou algo parecido);
	21	+
	22	+#O loop...
	23	+* Acho que na instalação poderia ser setado um tempo de espera randomico entre 3 e 6 horas, pra não ficar muito demorado e, também, pra não fazer todos rodarem ao mesmo tempo e congestionar o gerente.
	24	+* No loop seria realizado:
	25	+1. O procedimento de checagem das bibliotecas e etc, pra caso alguma esteja faltando ser realizado o download de novo;
	26	+2. O getConfig;
	27	+3. As coletas;
	28	+
	29	+#Força Coleta
	30	+* Aqui vem minha maior dúvida, estava pensando em algum tipo de sincronia em tempo real. Estou dando uma pesquisada ainda, mas isso demandaria uma atualização também no gerente. Então a princípio ficaria o mesmo, seria realizado por meio do getTest de 5 em 5 minutos.
...	...