Download as
Browse Code »

Commit 1a049764e4857c442341fe04afc4e15e8b426eaa

Authored by Melissa Wen
1 parent 48319baf
Exists in master and in 3 other branches oss_2018, oss_2018_siqueira, rework_case_study

[icse2018] Insert new questions into interview

Showing 1 changed file with 16 additions and 13 deletions   Show diff stats
icse2018/survey/mpog-interview.md
  Diff comments   View file @1a04976
... ... @@ -46,7 +46,7 @@ Entre 2014 e 2016 foi desenvolvida uma plataforma para o Portal do Software Púb
46 46  
47 47 #### Organização
48 48  
49   -5. O que você se recordar do processo de iniciação/instanciamento do projeto (organização, comunicação, atores/interlocutores)?
  49 +5. Inicialmente, como foi estruturado e organizado o projeto? Como era feita a comunicação, acompanhamento? Quem eram os atores/interlocutores?
50 50 6. Quais mudanças ocorreram ao longo do projeto em relação a sua formatação inicial?
51 51 7. Para você essas mudanças foram positivas ou negativas? Porque?
52 52 8. Você sentiu dificuldade em se adaptar a estas mudanças? Quais?
... ... @@ -72,19 +72,22 @@ Entre 2014 e 2016 foi desenvolvida uma plataforma para o Portal do Software Púb
72 72 #### Metodologia de entrega/processo de desenvolvimento
73 73  
74 74 25. Em linhas gerais, como é o processo de desenvolvimento de software no MPOG? Como e quando são definidas os requisitos do software, como é feito o acompanhamento e como é feita a validação/homologação?
75   -26. Quais diferenças existiam entre este processo interno e o processo realizado pela equipe da UnB?
76   - 27. Quais dificuldades/conflitos entre o processo de desenvolvimento do MPOG e do time da UnB eram mais impactantes para o trabalho/responsabilidade de vocês no MPOG? O que foi feito para reduzir este impacto?
77   -28. Na sua opinião, foi possível conciliar o processo de desenvolvimento mantido pelo MPOG e o processo de desenvolvimento mantido pela UnB? O que foi necessário adaptar para conciliar o que era exigido internamente pelo MPOG e as informações coletadas durante o desenvolvimento?
78   -29. Ao longo do projeto, o MPOG passou a estar com mais frequência na universidade e participar presencialmente no laboratório das reuniões de planejamento e entrega. Quais vantagens e desvantagens você via nessa interação? Isso impactou de alguma maneira a qualidade o feedback e validação das funcionalidades?
79   -30. Na homologação de uma entrega, como você descreveria a capacidade da equipe em corrigir/modificar uma funcionalidade a partir dos feedbacks do MPOG?
80   -31. Em geral, qual era a satisfação do MPOG em relação ao que tinha sido planejado e o que foi entrega no final de cada release? Porque?
  75 +26. Como foi feita a concepção, o processo de desenvolvimento e manutenção da antiga plataforma do SPB?
  76 +27. Quais diferenças existiam entre este processo interno e o processo realizado pela equipe da UnB?
  77 + 28. Quais dificuldades/conflitos entre o processo de desenvolvimento do MPOG e do time da UnB eram mais impactantes para o trabalho/responsabilidade de vocês no MPOG? O que foi feito para amenizar este impacto?
  78 + 29. O processo incremental de desenvolvimento lhe trazia dificuldades ou incômodos? Por exemplo?
  79 +30. Na sua opinião, foi possível conciliar o processo de desenvolvimento mantido pelo MPOG e o processo de desenvolvimento mantido pela UnB? O que foi necessário adaptar para conciliar o que era exigido internamente pelo MPOG e as informações coletadas durante o desenvolvimento?
  80 +31. Ao longo do projeto, o MPOG passou a estar com mais frequência na universidade e participar presencialmente no laboratório das reuniões de planejamento e entrega. Quais vantagens e desvantagens você via nessa interação? Isso impactou de alguma maneira a qualidade o feedback e validação das funcionalidades?
  81 +32. Na homologação de uma entrega, como você descreveria a capacidade da equipe em corrigir/modificar uma funcionalidade a partir dos feedbacks do MPOG?
  82 +33. Em geral, qual era a satisfação do MPOG em relação ao que tinha sido planejado e o que foi entrega no final de cada release? Porque?
81 83  
82 84 #### A plataforma do SPB
83   -32. Como você descreveria a plataforma desenvolvida para o SPB?
84   -33. Você acha que a complexidade da plataforma está condizente com as suas funcionalidades?
85   -34. Você teve dificuldade em compreender as ferramentas ou a plataforma como um todo? Exemplos?
86   -35. Qual foi a seu nível de satisfação em relação as funcionalidades da plataforma?
87   -36. Qual foi seu nível de satisfação em relação a qualidade do código entregue?
  85 +34. Quão satisfeitos o MPOG e os usuários estavam em relação a plataforma anterior? Ela atendia os requisitos previamente planejado? Quais eram as principais queixas/novas solcitações?
  86 +35. Como você descreveria a plataforma desenvolvida para o SPB?
  87 +36. Você acha que a complexidade da plataforma está condizente com as suas funcionalidades?
  88 +37. Você teve dificuldade em compreender as ferramentas ou a plataforma como um todo? Exemplos?
  89 +38. Você sente confiança em relação ao código entregue?
  90 +39. Você sente confiança em relação as funcionalidades da plataforma?
88 91  
89 92 #### Considerações finais
90   -37. Se você tivesse que avaliar uma futura parceria entre MPOG e UnB, quais pontos você estaria mais atenta e porque? Quais conselhos você daria a equipe do MPOG que faria o acompanhamento do projeto?
  93 +40. Se você tivesse que avaliar uma futura parceria entre MPOG e universidade, quais pontos você estaria mais atenta e porque? Quais conselhos você daria a equipe do MPOG que faria o acompanhamento do projeto?
... ...