Software Público Brasileiro

Olá pessoal,

Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.

Discutiremos juntos hoje à tarde.

Abraço,
Rodrigo Maia

Olá pessoal,

Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh.
Pessoal da SLTI, por favor revisem.

Obrigado,

Rodrigo Maia

Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
> O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>
> Discutiremos juntos hoje à tarde.
>
> Abraço,
> Rodrigo Maia
>
>
>

Oi Rodrigo,

Seguem algumas considerações:


- Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos
software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão
atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do
campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez
fosse interessante usar a SIGLA.
- Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não
obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra
observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento
deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as
características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.

No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para
associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que
talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é
revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o
que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito
ainda.

Seguem histórias:

*USUÁRIO*

- Inserir usuário
- Editar usuário
- Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
- Excluir usuário (Pelo admin)
- Banir/Ativar usuário
- Inativar usuário
- Recuperar Senha
- Ativar conta
- Alterar Senha (OK)
- Login/Logout (OK)
- Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)

*INSTITUIÇÃO*

- Inserir Instituição
- Editar Instituição
- Excluir Instituição (Somente admin)
- Inativar Instituição
- Ativar Instituição
- Integração com o SIORG (Parado temporariamente)

*SOFTWARE*

- Inserir Software
- Editar Software
- Arquivar Software
- Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
- Pesquisar Software



Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
(61) 8206-3534 / (71) 8804-3866

Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh
> .
> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>
> Obrigado,
> Rodrigo Maia
>
>
>
> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>
> > Olá pessoal,
> >
> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de
> software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a
> respeito.
> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está
> aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
> >
> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
> >
> > Abraço,
> > Rodrigo Maia
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>

Oi Rodrigo,

Seguem algumas considerações:


- Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos
software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão
atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do
campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez
fosse interessante usar a SIGLA.
- Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não
obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra
observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento
deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as
características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.

No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para
associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que
talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é
revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o
que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito
ainda.

Seguem histórias:

*USUÁRIO*

- Inserir usuário
- Editar usuário
- Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
- Excluir usuário (Pelo admin)
- Banir/Ativar usuário
- Inativar usuário
- Recuperar Senha
- Ativar conta
- Alterar Senha (OK)
- Login/Logout (OK)
- Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)

*INSTITUIÇÃO*

- Inserir Instituição
- Editar Instituição
- Excluir Instituição (Somente admin)
- Inativar Instituição
- Ativar Instituição
- Integração com o SIORG (Parado temporariamente)

*SOFTWARE*

- Inserir Software
- Editar Software
- Arquivar Software
- Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
- Pesquisar Software



Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
(61) 8206-3534 / (71) 8804-3866

Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:

> Olá pessoal,
>
> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh
> .
> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>
> Obrigado,
> Rodrigo Maia
>
>
>
> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>
> > Olá pessoal,
> >
> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de
> software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a
> respeito.
> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está
> aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
> >
> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
> >
> > Abraço,
> > Rodrigo Maia
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>

Oi Marisa,

De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.

Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?


Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.

Att,

Rodrigo Maia

P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana envio as primeiros ideias para vocês.


Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:

> Oi Rodrigo,
>
> Seguem algumas considerações:
>
> Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez fosse interessante usar a SIGLA.
> Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito ainda.
>
> Seguem histórias:
>
> USUÁRIO
>
> Inserir usuário
> Editar usuário
> Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
> Excluir usuário (Pelo admin)
> Banir/Ativar usuário
> Inativar usuário
> Recuperar Senha
> Ativar conta
> Alterar Senha (OK)
> Login/Logout (OK)
> Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
> INSTITUIÇÃO
>
> Inserir Instituição
> Editar Instituição
> Excluir Instituição (Somente admin)
> Inativar Instituição
> Ativar Instituição
> Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
> SOFTWARE
>
> Inserir Software
> Editar Software
> Arquivar Software
> Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
> Pesquisar Software
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>
> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh.
> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>
> Obrigado,
> Rodrigo Maia
>
>
>
> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>
> > Olá pessoal,
> >
> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
> >
> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
> >
> > Abraço,
> > Rodrigo Maia
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> spb-dev mailing list
> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>

Oi Rodrigo,

Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os softwares,
somente nós admins do portal, e no geral teremos essas informações sim.
Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .

Atenciosamente,

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação

Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
DSI/SLTI/MPOG
(61)2020-1930

Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia escreveu:

> Oi Marisa,
>
> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na
> prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então
> optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>
> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já
> no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os
> administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação
> estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>
>
> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo
> normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>
>
> Att,
> Rodrigo Maia
>
> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana
> envio as primeiros ideias para vocês.
>
>
> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>
> Oi Rodrigo,
>
> Seguem algumas considerações:
>
>
> - Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos
> software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão
> atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do
> campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez
> fosse interessante usar a SIGLA.
> - Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não
> obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra
> observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento
> deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as
> características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>
> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para
> associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que
> talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é
> revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o
> que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito
> ainda.
>
> Seguem histórias:
>
> *USUÁRIO*
>
> - Inserir usuário
> - Editar usuário
> - Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
> - Excluir usuário (Pelo admin)
> - Banir/Ativar usuário
> - Inativar usuário
> - Recuperar Senha
> - Ativar conta
> - Alterar Senha (OK)
> - Login/Logout (OK)
> - Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>
> *INSTITUIÇÃO*
>
> - Inserir Instituição
> - Editar Instituição
> - Excluir Instituição (Somente admin)
> - Inativar Instituição
> - Ativar Instituição
> - Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>
> *SOFTWARE*
>
> - Inserir Software
> - Editar Software
> - Arquivar Software
> - Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
> - Pesquisar Software
>
>
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>
> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia
> escreveu:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem:
>>http://bit.ly/1mLl8sh.
>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>
>> Obrigado,
>> Rodrigo Maia
>>
>>
>>
>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>
>> > Olá pessoal,
>> >
>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de
>> software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a
>> respeito.
>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está
>> aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>> >
>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>> >
>> > Abraço,
>> > Rodrigo Maia
>> >
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>
>
>

Oi Marisa,

Eu estava me referindo aos administradores do portal mesmo :) Então vocês tem alguma informação de descrição do software no momento do cadastro?

Abs,

Rodrigo Maia

Em 02/10/2014, às 8:18AM, Marisa Souza escreveu:

> Oi Rodrigo,
>
> Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os softwares, somente nós admins do portal, e no geral teremos essas informações sim. Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .
>
> Atenciosamente,
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
> DSI/SLTI/MPOG
> (61)2020-1930
>
> Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia escreveu:
> Oi Marisa,
>
> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>
> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>
>
> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>
> Att,
> Rodrigo Maia
>
> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana envio as primeiros ideias para vocês.
>
>
> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>
>> Oi Rodrigo,
>>
>> Seguem algumas considerações:
>>
>> Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez fosse interessante usar a SIGLA.
>> Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito ainda.
>>
>> Seguem histórias:
>>
>> USUÁRIO
>>
>> Inserir usuário
>> Editar usuário
>> Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
>> Excluir usuário (Pelo admin)
>> Banir/Ativar usuário
>> Inativar usuário
>> Recuperar Senha
>> Ativar conta
>> Alterar Senha (OK)
>> Login/Logout (OK)
>> Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>> INSTITUIÇÃO
>>
>> Inserir Instituição
>> Editar Instituição
>> Excluir Instituição (Somente admin)
>> Inativar Instituição
>> Ativar Instituição
>> Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>> SOFTWARE
>>
>> Inserir Software
>> Editar Software
>> Arquivar Software
>> Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
>> Pesquisar Software
>>
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>
>> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:
>> Olá pessoal,
>>
>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh.
>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>
>> Obrigado,
>> Rodrigo Maia
>>
>>
>>
>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>
>> > Olá pessoal,
>> >
>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>> >
>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>> >
>> > Abraço,
>> > Rodrigo Maia
>> >
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> spb-dev mailing list
>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>
>
>

Sim. Temos essas informações para todos os softwares, só que é importante
definir o que é essa descrição, como um texto sugestivo, que orienta o
usuário, visando a padronização, como você sugeriu no documento. É lá que
deve constar as informações tecnológicas.

Atenciosamente,

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
DSI/SLTI/MPOG
(61)2020-1930

Em 2 de outubro de 2014 11:38, Rodrigo Maia escreveu:

> Oi Marisa,
>
> Eu estava me referindo aos administradores do portal mesmo :) Então vocês
> tem alguma informação de descrição do software no momento do cadastro?
>
> Abs,
> Rodrigo Maia
>
>
> Em 02/10/2014, às 8:18AM, Marisa Souza
> escreveu:
>
> Oi Rodrigo,
>
> Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os
> softwares, somente nós admins do portal, e no geral teremos essas
> informações sim. Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .
>
> Atenciosamente,
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
> DSI/SLTI/MPOG
> (61)2020-1930
>
> Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia escreveu:
>
>> Oi Marisa,
>>
>> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na
>> prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então
>> optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>>
>> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já
>> no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os
>> administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação
>> estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>>
>>
>> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
>> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo
>> normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>>
>>
>> Att,
>> Rodrigo Maia
>>
>> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana
>> envio as primeiros ideias para vocês.
>>
>>
>> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>>
>> Oi Rodrigo,
>>
>> Seguem algumas considerações:
>>
>>
>> - Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos
>> software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão
>> atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do
>> campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez
>> fosse interessante usar a SIGLA.
>> - Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não
>> obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra
>> observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento
>> deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as
>> características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>>
>> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para
>> associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que
>> talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é
>> revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o
>> que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito
>> ainda.
>>
>> Seguem histórias:
>>
>> *USUÁRIO*
>>
>> - Inserir usuário
>> - Editar usuário
>> - Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
>> - Excluir usuário (Pelo admin)
>> - Banir/Ativar usuário
>> - Inativar usuário
>> - Recuperar Senha
>> - Ativar conta
>> - Alterar Senha (OK)
>> - Login/Logout (OK)
>> - Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>>
>> *INSTITUIÇÃO*
>>
>> - Inserir Instituição
>> - Editar Instituição
>> - Excluir Instituição (Somente admin)
>> - Inativar Instituição
>> - Ativar Instituição
>> - Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>>
>> *SOFTWARE*
>>
>> - Inserir Software
>> - Editar Software
>> - Arquivar Software
>> - Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
>> - Pesquisar Software
>>
>>
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>
>> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia
>> escreveu:
>>
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem:
>>>http://bit.ly/1mLl8sh.
>>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>>
>>> Obrigado,
>>> Rodrigo Maia
>>>
>>>
>>>
>>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>>
>>> > Olá pessoal,
>>> >
>>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de
>>> software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a
>>> respeito.
>>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está
>>> aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>>> >
>>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>>> >
>>> > Abraço,
>>> > Rodrigo Maia
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>
>>
>>
>
>

Jóia! Nesse caso podemos tornar a descrição obrigatório. O texto sugestivo vai estar presente sim. Lá nos detalhes marquei como um pop-up inteiro para que a gente possa detalhar bem as melhores práticas para descrição. Eu mesmo vou propor o texto e aprovar com vocês. Pode ficar tranquila.

Equipe LAPPIS: marquem o campo Descrição como obrigatório e, por favor, criem tarefas para os pontos que eu deixei pendentes (como o texto do pop-up discutido acima).

Abs,
Rodrigo Maia

Em 02/10/2014, às 11:07AM, Marisa Souza escreveu:

> Sim. Temos essas informações para todos os softwares, só que é importante definir o que é essa descrição, como um texto sugestivo, que orienta o usuário, visando a padronização, como você sugeriu no documento. É lá que deve constar as informações tecnológicas.
>
> Atenciosamente,
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
> DSI/SLTI/MPOG
> (61)2020-1930
>
> Em 2 de outubro de 2014 11:38, Rodrigo Maia escreveu:
> Oi Marisa,
>
> Eu estava me referindo aos administradores do portal mesmo :) Então vocês tem alguma informação de descrição do software no momento do cadastro?
>
> Abs,
> Rodrigo Maia
>
>
> Em 02/10/2014, às 8:18AM, Marisa Souza escreveu:
>
>> Oi Rodrigo,
>>
>> Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os softwares, somente nós admins do portal, e no geral teremos essas informações sim. Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
>> DSI/SLTI/MPOG
>> (61)2020-1930
>>
>> Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia escreveu:
>> Oi Marisa,
>>
>> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>>
>> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>>
>>
>> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
>> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>>
>> Att,
>> Rodrigo Maia
>>
>> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana envio as primeiros ideias para vocês.
>>
>>
>> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>>
>>> Oi Rodrigo,
>>>
>>> Seguem algumas considerações:
>>>
>>> Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez fosse interessante usar a SIGLA.
>>> Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>>> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito ainda.
>>>
>>> Seguem histórias:
>>>
>>> USUÁRIO
>>>
>>> Inserir usuário
>>> Editar usuário
>>> Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
>>> Excluir usuário (Pelo admin)
>>> Banir/Ativar usuário
>>> Inativar usuário
>>> Recuperar Senha
>>> Ativar conta
>>> Alterar Senha (OK)
>>> Login/Logout (OK)
>>> Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>>> INSTITUIÇÃO
>>>
>>> Inserir Instituição
>>> Editar Instituição
>>> Excluir Instituição (Somente admin)
>>> Inativar Instituição
>>> Ativar Instituição
>>> Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>>> SOFTWARE
>>>
>>> Inserir Software
>>> Editar Software
>>> Arquivar Software
>>> Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
>>> Pesquisar Software
>>>
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>>
>>> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh.
>>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>>
>>> Obrigado,
>>> Rodrigo Maia
>>>
>>>
>>>
>>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>>
>>> > Olá pessoal,
>>> >
>>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
>>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>>> >
>>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>>> >
>>> > Abraço,
>>> > Rodrigo Maia
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> spb-dev mailing list
>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>
>>
>>
>
>

Ok Rodrigo. Entendido. :-)

Atenciosamente,

Marisa Souza
Analista em Tecnologia da Informação
Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
DSI/SLTI/MPOG
(61)2020-1930

Em 2 de outubro de 2014 13:43, Rodrigo Maia escreveu:

> Jóia! Nesse caso podemos tornar a descrição obrigatório. O texto sugestivo
> vai estar presente sim. Lá nos detalhes marquei como um pop-up inteiro para
> que a gente possa detalhar bem as melhores práticas para descrição. Eu
> mesmo vou propor o texto e aprovar com vocês. Pode ficar tranquila.
>
> *Equipe LAPPIS: *marquem o campo Descrição como obrigatório e, por favor,
> criem tarefas para os pontos que eu deixei pendentes (como o texto do
> pop-up discutido acima).
>
> Abs,
> Rodrigo Maia
>
>
> Em 02/10/2014, às 11:07AM, Marisa Souza
> escreveu:
>
> Sim. Temos essas informações para todos os softwares, só que é importante
> definir o que é essa descrição, como um texto sugestivo, que orienta o
> usuário, visando a padronização, como você sugeriu no documento. É lá que
> deve constar as informações tecnológicas.
>
> Atenciosamente,
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
> DSI/SLTI/MPOG
> (61)2020-1930
>
> Em 2 de outubro de 2014 11:38, Rodrigo Maia escreveu:
>
>> Oi Marisa,
>>
>> Eu estava me referindo aos administradores do portal mesmo :) Então vocês
>> tem alguma informação de descrição do software no momento do cadastro?
>>
>> Abs,
>> Rodrigo Maia
>>
>>
>> Em 02/10/2014, às 8:18AM, Marisa Souza
>> escreveu:
>>
>> Oi Rodrigo,
>>
>> Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os
>> softwares, somente nós admins do portal, e no geral teremos essas
>> informações sim. Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
>> DSI/SLTI/MPOG
>> (61)2020-1930
>>
>> Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia
>> escreveu:
>>
>>> Oi Marisa,
>>>
>>> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na
>>> prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então
>>> optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>>>
>>> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana
>>> já no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os
>>> administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação
>>> estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>>>
>>>
>>> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
>>> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo
>>> normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>>>
>>>
>>> Att,
>>> Rodrigo Maia
>>>
>>> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana
>>> envio as primeiros ideias para vocês.
>>>
>>>
>>> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>>>
>>> Oi Rodrigo,
>>>
>>> Seguem algumas considerações:
>>>
>>>
>>> - Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos
>>> software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão
>>> atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do
>>> campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez
>>> fosse interessante usar a SIGLA.
>>> - Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não
>>> obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra
>>> observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento
>>> deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as
>>> características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>>>
>>> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para
>>> associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que
>>> talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é
>>> revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o
>>> que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito
>>> ainda.
>>>
>>> Seguem histórias:
>>>
>>> *USUÁRIO*
>>>
>>> - Inserir usuário
>>> - Editar usuário
>>> - Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
>>> - Excluir usuário (Pelo admin)
>>> - Banir/Ativar usuário
>>> - Inativar usuário
>>> - Recuperar Senha
>>> - Ativar conta
>>> - Alterar Senha (OK)
>>> - Login/Logout (OK)
>>> - Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>>>
>>> *INSTITUIÇÃO*
>>>
>>> - Inserir Instituição
>>> - Editar Instituição
>>> - Excluir Instituição (Somente admin)
>>> - Inativar Instituição
>>> - Ativar Instituição
>>> - Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>>>
>>> *SOFTWARE*
>>>
>>> - Inserir Software
>>> - Editar Software
>>> - Arquivar Software
>>> - Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
>>> - Pesquisar Software
>>>
>>>
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>>
>>> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia
>>> escreveu:
>>>
>>>> Olá pessoal,
>>>>
>>>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem:
>>>>http://bit.ly/1mLl8sh.
>>>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>>>
>>>> Obrigado,
>>>> Rodrigo Maia
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>>>
>>>> > Olá pessoal,
>>>> >
>>>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro
>>>> de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa
>>>> a respeito.
>>>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está
>>>> aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>>>> >
>>>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>>>> >
>>>> > Abraço,
>>>> > Rodrigo Maia
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> spb-dev mailing list
>>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Marisa,

Voltando ao backlog rapidamente, criei mais algumas tarefas que talvez você queira repriorizar. Elas se referem à página de software, página inicial e página de comunidade. Sugeri começarmos com o protótipo da página de comunidade porque as reflexões que faremos a respeito dela vão ajudar nas outras histórias de Comunidade.

Fique à vontade para modificar.

Abs,
Rodrigo Maia

Em 02/10/2014, às 1:38PM, Marisa Souza escreveu:

> Ok Rodrigo. Entendido. :-)
>
> Atenciosamente,
>
> Marisa Souza
> Analista em Tecnologia da Informação
> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
> DSI/SLTI/MPOG
> (61)2020-1930
>
> Em 2 de outubro de 2014 13:43, Rodrigo Maia escreveu:
> Jóia! Nesse caso podemos tornar a descrição obrigatório. O texto sugestivo vai estar presente sim. Lá nos detalhes marquei como um pop-up inteiro para que a gente possa detalhar bem as melhores práticas para descrição. Eu mesmo vou propor o texto e aprovar com vocês. Pode ficar tranquila.
>
> Equipe LAPPIS: marquem o campo Descrição como obrigatório e, por favor, criem tarefas para os pontos que eu deixei pendentes (como o texto do pop-up discutido acima).
>
> Abs,
> Rodrigo Maia
>
>
> Em 02/10/2014, às 11:07AM, Marisa Souza escreveu:
>
>> Sim. Temos essas informações para todos os softwares, só que é importante definir o que é essa descrição, como um texto sugestivo, que orienta o usuário, visando a padronização, como você sugeriu no documento. É lá que deve constar as informações tecnológicas.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Marisa Souza
>> Analista em Tecnologia da Informação
>> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
>> DSI/SLTI/MPOG
>> (61)2020-1930
>>
>> Em 2 de outubro de 2014 11:38, Rodrigo Maia escreveu:
>> Oi Marisa,
>>
>> Eu estava me referindo aos administradores do portal mesmo :) Então vocês tem alguma informação de descrição do software no momento do cadastro?
>>
>> Abs,
>> Rodrigo Maia
>>
>>
>> Em 02/10/2014, às 8:18AM, Marisa Souza escreveu:
>>
>>> Oi Rodrigo,
>>>
>>> Na verdade os administradores das comunidades não cadastrarão os softwares, somente nós admins do portal, e no geral teremos essas informações sim. Acho boa a sugestão de deixarmos obrigatório .
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Marisa Souza
>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>> Coordenação Geral de Inovação Tecnológica
>>> DSI/SLTI/MPOG
>>> (61)2020-1930
>>>
>>> Em 1 de outubro de 2014 18:20, Rodrigo Maia escreveu:
>>> Oi Marisa,
>>>
>>> De fato não conversamos sobre a Sigla. Eu retirei o campo porque na prática vamos acabar sempre mostrando "[SIGLA] - [NOME_SOFTWARE]". Então optei por termos só o nome. que pode ser cadastrado já nesse formato.
>>>
>>> Quanto à Descrição, seria interessante sim termos uma descrição bacana já no cadastro. Só não tenho certeza que no momento do cadastro os administradores vão ter esse conteúdo não mão. Se esse tipo de informação estiver disponível, podemos tornar a Descrição obrigatória. Que tal?
>>>
>>>
>>> Bacana! Obrigado por vocês terem revisado o backlog.
>>> Acredito que a equipe irá reportar o progresso das atividades no ritmo normal das sprints. Então vocês poderão revisar as correções como esperado.
>>>
>>> Att,
>>> Rodrigo Maia
>>>
>>> P.S.: Já comecei a esboçar a página de software. Até o final da semana envio as primeiros ideias para vocês.
>>>
>>>
>>> Em 01/10/2014, às 10:47AM, Marisa Souza escreveu:
>>>
>>>> Oi Rodrigo,
>>>>
>>>> Seguem algumas considerações:
>>>>
>>>> Não lembro de termos conversado sobre o campo sigla e temos muitos software nesta situação. Na sua versão antiga consta esse campo, na versão atual não consta. Só para analisarmos sua necessidade uma vez que o nome do campo ficaria muito grande para ser visualizado em alguns lugares, talvez fosse interessante usar a SIGLA.
>>>> Não lembro também porque deixamos a Descrição como campo não obrigatório... não seria interessante deixar obrigatório? A outra observação a respeito disso é que no texto de sugestão de preenchimento deste campo precisamos deixar claro que ele precisa informar as características tecnológica também. Só para acrescentar nas observações.
>>>> No mais cadastrei algumas histórias ontem, editei algumas outras para associá-las ao tema específico e movi algumas para cima pois entendemos que talvez possamos priorizá-las. Minha sugestão para as próximas reuniões é revisarmos a lista de histórias que estão prontas, ou não, de acordo com o que sugerimos nas últimas semanas, visando priorizar o que não foi feito ainda.
>>>>
>>>> Seguem histórias:
>>>>
>>>> USUÁRIO
>>>>
>>>> Inserir usuário
>>>> Editar usuário
>>>> Excluir usuário (Pelo próprio usuário)
>>>> Excluir usuário (Pelo admin)
>>>> Banir/Ativar usuário
>>>> Inativar usuário
>>>> Recuperar Senha
>>>> Ativar conta
>>>> Alterar Senha (OK)
>>>> Login/Logout (OK)
>>>> Migrar usuário (Criei essa história no REDMINE)
>>>> INSTITUIÇÃO
>>>>
>>>> Inserir Instituição
>>>> Editar Instituição
>>>> Excluir Instituição (Somente admin)
>>>> Inativar Instituição
>>>> Ativar Instituição
>>>> Integração com o SIORG (Parado temporariamente)
>>>> SOFTWARE
>>>>
>>>> Inserir Software
>>>> Editar Software
>>>> Arquivar Software
>>>> Guardar LOG (inclusão, edição e arquivamento) de software
>>>> Pesquisar Software
>>>>
>>>>
>>>> Marisa Souza
>>>> Analista em Tecnologia da Informação
>>>> Gerência de Inovações Tecnológicas - DSI/MPOG
>>>> (61) 8206-3534 / (71) 8804-3866
>>>>
>>>> Em 30 de setembro de 2014 11:16, Rodrigo Maia escreveu:
>>>> Olá pessoal,
>>>>
>>>> Segue a versão revisada, depois da reunião de ontem: http://bit.ly/1mLl8sh.
>>>> Pessoal da SLTI, por favor revisem.
>>>>
>>>> Obrigado,
>>>> Rodrigo Maia
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 29/09/2014, às 12:30PM, Rodrigo Maia escreveu:
>>>>
>>>> > Olá pessoal,
>>>> >
>>>> > Eu fiz várias modificações no que eu havia proposto para o cadastro de software, considerando apresentação do Paulo na sexta e a nossa conversa a respeito.
>>>> > O meu objetivo foi simplificar ainda mais o cadastro. O arquivo está aqui: http://goo.gl/jl3KzV.
>>>> >
>>>> > Discutiremos juntos hoje à tarde.
>>>> >
>>>> > Abraço,
>>>> > Rodrigo Maia
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> spb-dev mailing list
>>>> spb-dev@listas.softwarepublico.gov.br
>>>>http://listas.softwarepublico.gov.br/mailman/cgi-bin/listinfo/spb-dev
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>