Commit 70ac3cc88de7fbf72604dc032790398de660f57e
1 parent
bea627c8
Exists in
master
and in
3 other branches
Finals draft
Showing
1 changed file
with
8 additions
and
24 deletions
Show diff stats
OSS-2017/04-finals.tex
| 1 | \section{Final remarks} | 1 | \section{Final remarks} |
| 2 | 2 | ||
| 3 | -%TODO: Hilmer | ||
| 4 | -A nova plataforma do SPB foi lançada para homologação em dezembro de 2014 e | ||
| 5 | -está em uso em softwarepublico.gov.br. Todas as | ||
| 6 | -ferramentas são software livre e o que foi desenvolvido pelas equipes da | ||
| 7 | -UnB e USP está publicado em repositórios abertos, disponíveis no próprio Portal SPB. | ||
| 8 | -Mais importante do que isso, as melhorias necessárias nas | ||
| 9 | -ferramentas utilizadas foram contribuídas de volta para as respectivas | ||
| 10 | -comunidades. Isso não só é o certo a se fazer do ponto de vista da comunidade | ||
| 11 | -de software livre, como possibilitou a redução de custos de manutenção no | ||
| 12 | -e permite a evolução continuada da plataforma em | ||
| 13 | -sinergia com outras organizações que fazem uso das mesmas ferramentas. | ||
| 14 | - | ||
| 15 | -Disponibilizar um conjunto de ferramentas e melhorar a experiência do usuário | ||
| 16 | -no ambiente é parte desse processo de reformulação do SPB. Aspectos culturais | ||
| 17 | -da colaboração em rede para um efetivo uso do o que é fornecido na plataforma | ||
| 18 | -necessitam ser amadurecidos pelo MP junto às comunidades do SPB. Além disso, a | ||
| 19 | -demanda por maior impacto do software público na oferta de software, na adoção | ||
| 20 | -das soluções disponibilizadas e na atração de colaboradores e usuários requereu uma | ||
| 21 | -intervenção. Um estudo para propostas de licenciamento e seus impactos para o | ||
| 22 | -SPB, bem como para sanar as contradições presentes na Instrução Normativa | ||
| 23 | -01/2011 (que dispõe sobre os procedimentos do SPB), também foi conduzido | ||
| 24 | -pela UnB complementando o que foi desenvolvido do ponto de vista | ||
| 25 | -tecnológico. | ||
| 26 | - | 3 | +A Brazilian Public Software has some differences from of an Open Source |
| 4 | +Software, in particular the software is considered a public good and the | ||
| 5 | +Government assumes some responsibilities related to the use of this kind of | ||
| 6 | +software. From the software development point of view, the principles are the | ||
| 7 | +same: trend towards decentralization in decision-making, information and | ||
| 8 | +development sharing, and feedback. Therefore, we have designed a platform based | ||
| 9 | +on the integration and evolution of existing OSS tools. Nowadays, the SPB Portal | ||
| 10 | +provides several modern features for the collaborative software development. |