Commit 7228f5a04783199ba22373bf962ef68173bb115b
1 parent
60d86013
Exists in
master
aplicando revisao do editor
Showing
1 changed file
with
57 additions
and
67 deletions
Show diff stats
novo-spb.md
| 1 | 1 | # Software Público Brasileiro: de portal para plataforma integrada de colaboração |
| 2 | 2 | |
| 3 | -O Governo Federal vem nos últimos anos melhorando seus | |
| 4 | -processos de desenvolvimento e adoção de software. Em 2003, a recomendação | |
| 5 | -da adoção de software livre passou a ser uma política, incentivada | |
| 6 | -com a criação do _Guia | |
| 7 | -Livre_^[governoeletronico.gov.br/acoes-e-projetos/guia-livre]. Em 2007, a | |
| 8 | -Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI) do Ministério do | |
| 9 | -Planejamento, Orçamento e Gestão (MP) lançou o portal do Software Público | |
| 10 | -Brasileiro (SPB)^[softwarepublico.gov.br] -- um sistema web para o | |
| 11 | -compartilhamento de projetos de software no Governo. | |
| 12 | - | |
| 13 | -Por um lado, a _Instrução Normativa | |
| 14 | -04/2012_^[governoeletronico.gov.br/biblioteca/arquivos/instrucao-normativa-no-04-de-12-de-novembro-de-2010] | |
| 15 | -indica que os gestores devem consultar as soluções existentes no portal do SPB | |
| 16 | -antes de realizar uma contratação de software. Por outro lado, a evolução do | |
| 17 | -portal do SPB foi comprometida, desde 2009, ao não acompanhar a evolução do seu | |
| 18 | -_framework_ base, o _OpenACS_^[openacs.org], não tendo novas versões lançadas | |
| 19 | -desde então. | |
| 3 | +O Governo Federal vem nos últimos anos melhorando seus processos de | |
| 4 | +desenvolvimento e adoção de software. Em 2003, a recomendação da adoção de | |
| 5 | +software livre passou a ser uma política, incentivada com a criação do _Guia | |
| 6 | +Livre_. Em 2007, a Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI) do | |
| 7 | +Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MP) lançou o portal do | |
| 8 | +_Software Público Brasileiro_ (SPB) -- um sistema web para o compartilhamento | |
| 9 | +de projetos de software no Governo. | |
| 10 | + | |
| 11 | +Por um lado, a _Instrução Normativa 04/2012_ indica que os gestores devem | |
| 12 | +consultar as soluções existentes no portal do SPB antes de realizar uma | |
| 13 | +contratação de software. Por outro, a evolução técnica do portal do SPB foi | |
| 14 | +comprometida, desde 2009, ao não acompanhar a evolução do seu _framework_ base, | |
| 15 | +o _OpenACS_. Não houve o lançamento de novas versões do portal desde então. | |
| 20 | 16 | |
| 21 | 17 | Uma nova plataforma para o SPB está sendo desenvolvida pela Universidade de |
| 22 | -Brasília, através dos Laboratórios LAPPIS^[lappis.unb.br] e | |
| 23 | -MídiaLab^[midialab.unb.br] em parceria com o Centro de Competência em Software | |
| 24 | -Livre da Universidade de São Paulo (CCSL-USP^[ccsl.ime.usp.br]). A nova | |
| 25 | -plataforma é baseada na integração de ambientes colaborativos, sistemas de | |
| 26 | -controle de versão e de monitoramento da qualidade do código-fonte, e está | |
| 27 | -sendo desenvolvida por uma equipe heterogênea composta por alunos, professores | |
| 28 | -e profissionais, aplicando métodos ágeis e práticas de desenvolvimento | |
| 29 | -distribuído de software. | |
| 18 | +Brasília, através dos seus Laboratórios LAPPIS e MídiaLab em parceria com o | |
| 19 | +Centro de Competência em Software Livre da Universidade de São Paulo | |
| 20 | +(CCSL-USP). A nova plataforma é baseada na integração de ambientes | |
| 21 | +colaborativos, sistemas de controle de versão e de monitoramento da qualidade | |
| 22 | +do código-fonte, e está sendo desenvolvida por uma equipe heterogênea composta | |
| 23 | +por alunos, professores e profissionais, aplicando métodos ágeis e práticas de | |
| 24 | +desenvolvimento distribuído de software. | |
| 30 | 25 | |
| 31 | 26 | <!------------------------------------------------------------------------> |
| 32 | 27 | |
| 33 | 28 | **Evolução para uma plataforma integrada de colaboração** |
| 34 | 29 | |
| 35 | 30 | O conceito de software público se diferencia do de software livre em alguns |
| 36 | -aspectos, destacando-se a atribuição de bem público ao software. Isto significa | |
| 31 | +aspectos, destacando-se a atribuição de bem público ao software. Isso significa | |
| 37 | 32 | que o Governo, especificamente o MP, assume algumas responsabilidades que |
| 38 | 33 | garantem ao usuário do software, em especial os órgãos públicos, condições |
| 39 | 34 | adequadas de uso. Embora haja diferenças entre o que é um software |
| 40 | 35 | livre e um software público brasileiro, há princípios comuns como a tendência |
| 41 | 36 | da descentralização na tomada de decisões, do compartilhamento de |
| 42 | 37 | informações e da retroalimentação. Por isso, a nova plataforma |
| 43 | -para o SPB foi pensada para comtemplar ferramentas que promovam a colaboração e | |
| 44 | -interação nas comunidades (por gestores, usuários e desenvolvedores) dos | |
| 38 | +para o SPB foi pensada para contemplar ferramentas que promovam a colaboração e | |
| 39 | +a interação nas comunidades (por gestores, usuários e desenvolvedores) dos | |
| 45 | 40 | projetos, conforme as práticas usadas nas comunidades de software livre. Isso |
| 46 | -inclui lista de e-mail, fórum de discussão, _issue tracker_, sistema de | |
| 47 | -controle de versão e ambiente de rede social. | |
| 41 | +inclui listas de e-mail, fóruns de discussão, _issue trackers_, sistemas de | |
| 42 | +controle de versão e ambientes de rede social. | |
| 48 | 43 | |
| 49 | 44 | Para integrar as ferramentas e prover a autenticação única nos serviços da |
| 50 | 45 | plataforma, um sistema web chamado Colab, que funcionada como _proxy reverso_ |
| 51 | -para os ambientes, está sendo evoluído. Em resumo, o Colab consiste na | |
| 52 | -integração de busca, autenticação e apresentação, provendo um único ambiente | |
| 53 | -ao usuário que tem seu perfil com as métricas de contribuições (e-mails para | |
| 54 | -listas, inserções em _wikis_, cadastros de _issue_ e _commits_ nos repositórios) | |
| 55 | -gamificadas. | |
| 56 | - | |
| 57 | -O Colab foi desenvolvido para o Interlegis^[interlegis.leg.br] (programa do | |
| 58 | -Senado Federal). Por padrão, funciona como servidor de listas de e-mail | |
| 59 | -integrado ao Mailman^[gnu.org/software/mailman], com o Apache Lucene | |
| 60 | -Solr^[lucene.apache.org/solr] indexando os conteúdos para as buscas. A partir | |
| 61 | -de 2014, o GitLab^[gitlab.org] e o Noosfero^[noosfero.org] foram integrados ao | |
| 62 | -Colab para compor o novo SPB. | |
| 46 | +para os ambientes, está sendo evoluído. Em resumo, o Colab oferece a integração | |
| 47 | +de busca, autenticação e apresentação, provendo um único ambiente ao usuário | |
| 48 | +que tem em seu perfil algumas métricas de contribuições (e-mails para listas, | |
| 49 | +inserções em _wikis_, cadastros de _issue_ e _commits_ nos repositórios). | |
| 50 | + | |
| 51 | +O Colab foi desenvolvido para o Interlegis (programa do Senado Federal). Por | |
| 52 | +padrão, funciona integrado com o servidor de listas de e-mail _GNU Mailman_ e | |
| 53 | +utiliza o _Apache Lucene Solr_ para a indexação dos conteúdos para as buscas. | |
| 54 | +A partir de 2014, as ferramentas GitLab e Noosfero foram integradas ao Colab | |
| 55 | +para compor o novo SPB. | |
| 63 | 56 | |
| 64 | 57 | O GitLab é uma plataforma de desenvolvimento colaborativo social integrada ao |
| 65 | 58 | sistema de controle de versão Git. É o ambiente mais técnico: os repositórios |
| ... | ... | @@ -73,14 +66,14 @@ leitura de documentação e contato com os responsáveis. |
| 73 | 66 | |
| 74 | 67 | A integração dessas ferramentas não está totalmente completa, pois demanda a |
| 75 | 68 | solução de questões complexas de arquitetura de software. O que foi |
| 76 | -desenvolvido em 2014 está funcional e já supera o antigo portal do SPB em muitos | |
| 77 | -aspectos. Em 2015, os perfis das diferentes ferramentas estão sendo integrados | |
| 78 | -de modo que o usuário faça o gerenciamento em um único lugar. Os controles de | |
| 79 | -acesso e a gestão de permissões também estão evoluindo. O mecanismo de coleta de | |
| 80 | -dados e busca está sendo refatorado para acessar os conteúdos das novas | |
| 81 | -ferramentas integradas ao Colab. Além disso, o Mezuro^[mezuro.org], um sistema | |
| 82 | -para o monitoramento de métricas de código-fonte, está sendo acoplado ao Colab | |
| 83 | -para fornecer acompanhamento da qualidade do código dos projetos. | |
| 69 | +desenvolvido em 2014 está funcional e já supera o antigo portal do SPB em | |
| 70 | +muitos aspectos. Em 2015, os perfis das diferentes ferramentas estão sendo | |
| 71 | +integrados de modo que o usuário o gerencie em um único lugar. Os controles de | |
| 72 | +acesso e a gestão de permissões também estão evoluindo. O mecanismo de coleta | |
| 73 | +de dados e busca está sendo refatorado para acessar os conteúdos das novas | |
| 74 | +ferramentas integradas ao Colab. Além disso, o Mezuro, um sistema para o | |
| 75 | +monitoramento de métricas de código-fonte, está sendo acoplado ao Colab para | |
| 76 | +fornecer acompanhamento da qualidade do código dos projetos. | |
| 84 | 77 | |
| 85 | 78 | <!------------------------------------------------------------------------> |
| 86 | 79 | |
| ... | ... | @@ -94,11 +87,9 @@ complexidade. |
| 94 | 87 | Assim, a arquitetura da informação está sendo redesenhada para proporcionar uma |
| 95 | 88 | navegação transparente e que atenda aos diversos tipos de usuário. Os modelos |
| 96 | 89 | de interação de cada ferramenta estão sendo harmonizados, diminuindo a curva de |
| 97 | -aprendizado. Ao mesmo tempo, um novo estilo visual está sendo criado para | |
| 90 | +aprendizado. Ao mesmo tempo, um novo estilo visual está sendo criado para | |
| 98 | 91 | apresentar essa experiência unificada e para atender as diretrizes de |
| 99 | -Identidade Padrão de Comunicação | |
| 100 | -Digital^[secom.gov.br/atuacao/comunicacao-digital/identidade-digital-1/identidade-digital] | |
| 101 | -do Governo Federal. | |
| 92 | +Identidade Padrão de Comunicação Digital do Governo Federal. | |
| 102 | 93 | |
| 103 | 94 | Os usuários fazem parte do processo. Em 2014, foi aplicado um questionário para |
| 104 | 95 | avaliar a satisfação das pessoas com o portal antigo e identificar problemas de |
| ... | ... | @@ -113,23 +104,22 @@ A nova plataforma do SPB foi lançada para homologação em dezembro de 2014 e |
| 113 | 104 | está em uso por algumas comunidades em `beta.softwarepublico.gov.br`. Todas as |
| 114 | 105 | ferramentas são software livre e o que está sendo desenvolvido pelas equipes da |
| 115 | 106 | UnB e USP é publicado em repositórios abertos, disponíveis na versão beta do |
| 116 | -próprio SPB^[beta.softwarepublico.gov.br/gitlab/softwarepublico]. Mais | |
| 117 | -importante do que isso, as melhorias necessárias nas ferramentas utilizadas | |
| 118 | -estão sendo contribuídas de volta para as respectivas comunidades. Isso não só | |
| 119 | -é o certo a se fazer do ponto de vista da comunidade de software livre, como | |
| 120 | -vai possibilitar a redução de custos de manutenção no futuro para os cofres | |
| 121 | -públicos e a evolução continuada da plataforma em sinergia com outras | |
| 122 | -organizações que fazem uso das mesmas ferramentas. | |
| 107 | +próprio SPB. Mais importante do que isso, as melhorias necessárias nas | |
| 108 | +ferramentas utilizadas estão sendo contribuídas de volta para as respectivas | |
| 109 | +comunidades. Isso não só é o certo a se fazer do ponto de vista da comunidade | |
| 110 | +de software livre, como vai possibilitar a redução de custos de manutenção no | |
| 111 | +futuro para os cofres públicos e a evolução continuada da plataforma em | |
| 112 | +sinergia com outras organizações que fazem uso das mesmas ferramentas. | |
| 123 | 113 | |
| 124 | 114 | Disponibilizar um conjunto de ferramentas e melhorar a experiência do usuário |
| 125 | 115 | no ambiente é parte desse processo de reformulação do SPB. Aspectos culturais |
| 126 | 116 | da colaboração em rede para um efetivo uso do o que é fornecido na plataforma |
| 127 | -necessita ser amadurecido pelo MP junto às comunidades do SPB. Além disso, a | |
| 128 | -demanda por maior impacto do software público na oferta de softwares, na adoção | |
| 117 | +necessitam ser amadurecidos pelo MP junto às comunidades do SPB. Além disso, a | |
| 118 | +demanda por maior impacto do software público na oferta de software, na adoção | |
| 129 | 119 | das soluções disponibilizadas e na atração de colaboradores e usuários requer |
| 130 | 120 | intervenção. Um estudo para propostas de licenciamento e seus impactos para o |
| 131 | -SPB, bem como sanar as contradições presentes na _Instrução Normativa | |
| 132 | -01/2011_^[softwarepublico.gov.br/spb/download/file/in_spb_01.pdf] que dispõe | |
| 133 | -sobre os procedimentos do SPB, também está sendo conduzido pela UnB para | |
| 134 | -complementar o que está sendo desenvolvido do ponto de vista tecnológico. | |
| 121 | +SPB, bem como para sanar as contradições presentes na _Instrução Normativa | |
| 122 | +01/2011_ (que dispõe sobre os procedimentos do SPB), também está sendo | |
| 123 | +conduzido pela UnB para complementar o que está sendo desenvolvido do ponto de | |
| 124 | +vista tecnológico. | |
| 135 | 125 | ... | ... |