44 comentários

• Samuel Lucas(usuário não autenticado)

  27 de Novembro de 2013, 10:22

   

  Bom dia Fábio. Ainda não. 

  
  

  • Fabio Zanchi(usuário não autenticado)

    27 de Novembro de 2013, 16:31

     

    Boa tarde Samuel

     

    Eu to com o  2.6 estavel, cheguei a instalar 16 vezes o  Cacic 3.0 e sempre havia algum erro.

    
    

    • Samuel Lucas(usuário não autenticado)

      27 de Novembro de 2013, 17:38

       

      Boa tarde Fábio.

      Bom, eu implantei as duas versões no meu ambiente computacional, lógico que mantendo a segurança e organização. Vou te passar minhas deixas.

       Referente ao CACIC 2.6, não tive problemas quanto a sua implementação/configuração no servidor, ele é estável e funcional para um parque computacional mais antigo, ou seja, com máquinas mais simples de hardware e software. Digo isso pelo simples fato do agente não ser compatível com Windows 7 e Vista. Somente é possível fazer a instalação modificando as propriedades de compatibilidade dos arquivos do CACIC2.6, desde o instalador do agente até os arquivos de coleta. Também tive uma grande dificuldade para instalação do agente via GPO. Foi uma das coisas que mais tive problemas, pois tive que criar script de instalação silenciosa, script para modificação das propriedades de compatibilidade dos arquivos e por isso tive que editar também o registro do windows.

       Após a  devida instalação dos agentes tive problemas referentes a coleta de hardware. Em estações na qual eu tinha processador i3 a coleta me retornava descritivo de um celeron por exemplo. Este foi um dos motivos que me fizeram partir para o upgrade do sistema para o CACIC3.

       

      Já a implementação do CACIC3 é notável uma maior complexidade para implementação/configuração, porém o que não foi ideal para mim no 2.6 o 3.0 está sendo. 

      Ele tem uma compatibilidade nativa com Windows 7 e Vista, instalação via GPO sem necessidade de modificação do registro do windows e a necessidade de reinicialização da estação( apesar que não é garantido a total funcionalidade da coleta antes da reinicialização), um design mais moderno e atrativo ( faz sim a diferença, o importante é a ferramente estar funcionando mas o design pode deixar as coisas bem mais simples ), uma coleta de hardware bem mais completa.

      O que eu posso falar do CACIC3, que ainda está em desenvolvimento, são algumas funcionalidades que com certeza terão suas correções em um futuro breve, que são: correção na geração de relatório das coletas de hardware e software, duplicação de software( se você tem 2 máquinas com "Winrar" ele irá listar 2 vezes o Winrar pra você, multiplicando assim o seu banco de dados ) . 

       

      No mais depende do seu parque computacional, no meu cenário é vantagem utilizar o CACIC3. Já implementei em todo meu parque e só estou esperando a geração de relatórios está funcionando e já irá me atender 100%.

       

      Sem contar que agora o CACIC3 terá interação com o COCAR. Para quem não sabe o COCAR é uma ferramente para controle do ambiente de redes, com ele você pode verificar o consumo de banda, rompimento de fibra, etc.

      Espero que tenha contribuído em algo pra você meu caro. hehe :)

       

       

      Fica uma dica para a equipe de desenvolvimento:

       

      Seria interessante uma coleta de softwares licenciados já com sua licença. Assim você pode cadastrar um software com X licenças. Depois de todas as coletas ele verifica quantos softwares licenciados foram instalados e se estiver passando o número de instalações, ser informado. Neste caso seria uma nova vertente de relatório. Estaria a disposição para ajudar nesta implementação, na medida de minha possibilidade. 

       

       

      
      

      • Melque Salviano(usuário não autenticado)

        2 de Julho de 2014, 15:36

         

        ótimas considerações. Gostaria de saber se conseguir concluir a instalação. Ainda permaceço com problema na coleta. meu parque possui computadores, não coleta placa-mãe e processador. Tem como me ajudar?