88 comentários

• Igor Costa(usuário não autenticado)

  13 de Abril de 2012, 15:05

   

  Boa tarde Ricardo,

   

  Desculpe a demora na resposta, nós da Linkcom ficamos satisfeitos em ver os resultados do Geplanes, que corroboram o nosso esforço em oferecer um produto de qualidade a comunidade.

   Vou analisar os pontos levantados pela sua pesquisa e em breve posto aqui um retorno sobre cada ponto.

  Muito Obrigado! 

    

  
  

  • Ricardo Terra(usuário não autenticado)

    13 de Abril de 2012, 16:19

     

    Igor Costa,

    tenho certeza que a Linkcom visa a qualidade em seus produtos. Gostaria de reforçar que o Geplanes teve um dos melhores resultados de conformação arquitetural dentre os vários sistemas que analisamos.

    Ademais, fico ainda mais satisfeito com posicionamento pró-ativo dado a essa análise.

    Muito obrigado,
    --
    Ricardo Terra

    
    

    • Igor Costa(usuário não autenticado)

      16 de Abril de 2012, 11:15

       

      Seguem as respostas as observações feitas. Depois queria discutir com você sobre as ferramentas usadas nessa análise, pois elas podem ser bem utéis na manutenção dessa e de outras ferramentas.

       

      Obrigado! 

       

       

      ==================================================================================

      module Entities:         br.com.linkcom.sgm.beans.*

      module MAController:     br.com.linkcom.neo.controller.MultiActionController+    

      module GService:         br.com.linkcom.neo.service.GenericService+

      module GDAO:             br.com.linkcom.neo.persistence.GenericDAO+  

      module QBuilder:         br.com.linkcom.neo.persistence.QueryBuilder    

      ==================================================================================

      Regra DCL: Entities must-annotate javax.persistence.Entity 

      Violações (2):

      - ControleCadastro

      - ControleCadastroItem

      Recomendação: Colocar anotação.

      RESPOSTA: As classes acima não são entidades, portanto não podem tem a anotação @Entity. Na verdade o correto é que elas deveriam estar em outro pacote que não o beans.*, por isso a confusão.

      ================================================================================== 

      Regra DCL: Entities must-annotate javax.persistence.Id 

      Violações (2):

      - ControleCadastro

      - ControleCadastroItem

      Recomendação: Colocar anotação.

      RESPOSTA: Idem a da resposta acima

      ================================================================================== 

      Regra DCL: Entities must-annotate javax.persistence.GeneratedValue 

      Violações (2):

      - ControleCadastro

      - ControleCadastroItem

      Recomendação: Colocar anotação

      RESPOSTA: Idem a da resposta acima

      ================================================================================== 

      Regra DCL: Entities must-annotate br.com.linkcom.neo.bean.annotation.DescriptionProperty 

       

      Violações (32): 

      - AcompanhamentoIndicador

      - AnexoAnomalia

      - AnexoIndicador

      - Atividade

      - AuditoriaGestaoIndicador

      - AuditoriaGestaoIndicadorItem

      - AuditoriaInterna

      - CausaEfeito

      - Comentario

      - ComentarioItem

      - Competencia

      - ControleCadastro

      - ControleCadastroItem

      - EmailHistorico

      - EmailHistoricoUsuario

      - ItemAuditoriaInterna

      - LogProcesso

      - MapaCompetencia

      - MapaEstrategico

      - MapaNegocio

      - MatrizFCS

      - MatrizFCSFator

      - MatrizFCSIniciativaFator

      - PainelIndicadorFiltro

      - ParametrosSistema

      - Permissao

      - SolicitacaoCancelamentoIndicador

      - SolicitacaoRepactuacaoIndicador

      - Tela

      - UsuarioAuditoriaInterna

      - UsuarioPapel

      - UsuarioUnidadeGerencial

      Recomendação: Colocar anotação.

      RESPOSTA: Algumas dessas entidades não são exibidas em tela, por isso não tem seu @DescriptionProperty definido, mas de qualquer forma essa realmente é a abordagem correta.

      ================================================================================== 

      Regra DCL: $system cannot-create GService, GDAO, MAController 

      Violação (1):

      - UsuarioPapelService: 37 (linha)

      Recomendação: Remover instanciação

      RESPOSTA: Ok, correto. Encaminhado para a lista de correções da próxima versão.

      ================================================================================== 

      Regra DCL: GDAO cannot-create QBuilder 

      Descrição: Classes que estendem GenericDAO devem utilizar o método query()

      ao invés de instanciar o QueryBuilder.

      RESPOSTA: Encaminhado para a lista de correções da próxima versão.

      Violações (12):

      - br.com.linkcom.sgm.dao.UnidadeGerencialDAO: 172

      - br.com.linkcom.sgm.dao.UnidadeGerencialDAO: 360

      - br.com.linkcom.sgm.dao.UnidadeGerencialDAO: 378

      - br.com.linkcom.sgm.dao.UnidadeGerencialDAO: 397

      - br.com.linkcom.sgm.dao.SolicitacaoRepactuacaoIndicadorDAO: 48

      - br.com.linkcom.sgm.dao.SolicitacaoCancelamentoIndicadorDAO: 148

      - br.com.linkcom.sgm.dao.SolicitacaoCancelamentoIndicadorDAO: 183

      - br.com.linkcom.sgm.dao.MapaNegocioDAO: 52

      - br.com.linkcom.sgm.dao.IndicadorDAO: 235

      - br.com.linkcom.sgm.dao.AuditoriaGestaoDAO: 79

      - br.com.linkcom.sgm.dao.ArquivoDAO: 47

      - br.com.linkcom.sgm.dao.AnomaliaDAO: 323

      Recomendação: Minha abordagem não foi capaz de dar recomendações.

      No entanto, seria interessante, de acordo com o conversado com o Rógel, que o

      QueryBuilder não seja instanciado diretamente, mas sim, instanciado 

      sempre pelo mesmo método, como o método newQueryBuilder. Isso facilitaria

      personalizações de queries que afetam todo o sistema. Isso só acontece

      com tipos Wrappers (Integer, Long, etc) e Java (String and Object).

      ==================================================================================  

      
      

      • Ricardo Terra(usuário não autenticado)

        16 de Abril de 2012, 12:17

         

        Igor, excelentes respostas. Agradeço bastante a atenção dada.

        À propósito, farei contato via seu email para nós conversarmos a respeito da ferramenta. Já adianto que é um plug in para o IDE Eclipse. Nosso grupo de pesquisa está trabalhando bastante nessa ferramenta e ela já está ficando bem profissional.

        Para fazer o download dela, basta usar o seguinte update site: www.​dcls​uite​.org​/upd​ate

        Um artigo focado na ferramenta deve sair logo e envio para seu email. Segue o principal artigo sobre a linguagem: paper

        Att,
        --
        Ricardo Terra

        
        
      • Ricardo Terra(usuário não autenticado)

        16 de Abril de 2012, 18:21

         

        Igor, só um detalhe. Se vocês já tiverem corrigido essas poucas violações até sexta-feira (dia 20/abril), teria como me notificar de alguma forma.

        É que estou escrevendo um paper para a International Conference in Software Maintenance 2012 (ICSM link) e agregaria muito valor se eu pudesse dizer que as correções foram, além de abertas, corrigidas.

        Agradeço novamente a atenção,
        --
        Ricardo Terra
        Doutorando em Ciência da Computação pela UFMG/UWaterloo 

        
        

        • Jane Brasil(usuário não autenticado)

          23 de Abril de 2012, 11:28

           

          Bom dia, pessoal!

           

          Gostaria de parabenizar pela ferramenta, que por muitos é indicada e elogiada. Nossa organização ainda não a usa, mas gostaríamos de ingressar nessa seara.

           

          Alguém, por gentileza, poderia indicar alguma organização em Salvador/Ba que utilize o software para que pudessemos contactá-la, a fim de verificar a viabilidade de uma demonstração?

           

          Desde logo, agradeço,

          Jane.

          
          

          • Equipe Geplanes Consultores(usuário não autenticado)

            24 de Abril de 2012, 11:04

             

            Bom dia Jane,

             

            Resposta encaminhada para o seu email. 

            
            

            • Jorge Eduardo da Costa Soares(usuário não autenticado)

              29 de Abril de 2012, 20:58

               

              Igor, boa noite!

              Vocês não acham interessante incluir uma funcionalidade no lançamento dos resultados que é a inclusão de arquivos para comprovação de que os resultados estão sendo atingidos?

              Parabéns pelo GePlanes.

              Att

              Jorge Eduardo