55 comentários

• Rafael Rodrigues(usuário não autenticado)

  6 de Dezembro de 2007, 17:02

   

  Mhayk,

  Você está certo, o usuário e senha é o mesmo daqui. Quando você se cadastra realmente demora para seu login ser válido na área de desenvolvimento (SVN/Tracker). Mas isso quem administra não somos nós, mas os administradores do site Software Publico. Você pode se reportar diretamente a eles.

  Quanto às contribuições: são muito bem vindas!

  Um abraço,
  Rafael

  
  

  • Mhayk Whandson(usuário não autenticado)

    7 de Dezembro de 2007, 8:21

     

    Rafael,

    O meu acesso já foi liberado, obrigado.

    Um abraço,
    Mhayk

    
    
  • Raphael Andrade(usuário não autenticado)

    24 de Novembro de 2009, 10:39

     

    Segue o e-mail que mandei para a administração do “Portal do Software Público Brasileiro”, espero que eu seja “ouvido”!Prezados administradores,É inadmissível, num portal de software livre, que haja empecilhos ao acesso ao código fonte, mesmo que a título de observador ou de curiosidade. A finalidade do código livre é a divulgação, sua filosofia encontra as suas raízes na livre troca de conhecimentos e de pensamentos científico. Tal como as idéias, os programas de computador não são tangíveis e podem ser copiados sem perda. A sua distribuição é a base de um processo de evolução que alimenta o desenvolvimento do pensamento.No início dos anos 80, Richard M. Stallman foi o primeiro a conseguir a formalizar esta maneira de pensar para o software sobre a forma de quatro liberdades:1ª liberdade: A liberdade de executar o software, para qualquer uso.2ª liberdade: A liberdade de estudar o funcionamento de um programa e de adaptá-lo às suas necessidades.3ª liberdade: A liberdade de redistribuir cópias.4ª liberdade: A liberdade de melhorarem o programa e de tornar as novas modificações públicas de modo que a comunidade inteira se beneficie da melhoria.Seguindo esses quatro princípios do chamado "Software Livre" observa-se que há uma busca pela liberdade dos usuários executarem, copiarem, distribuírem, estudarem, modificarem e aperfeiçoarem o software. É uma questão de liberdade, não de preço, ou seja, deve-se pensar em "liberdade de expressão" e não em "software grátis".Por tudo isso, solicito a liberação ao acesso aos códigos sobre o manto do projeto “Portal do Software Público Brasileiro”, através do repositório de controle de versão SVN, aos que pretendam observar-los ou testá-los, como assim os fazem os outros sistemas de suporte a software livres como o sourcefoget ou codeplex.Atenciosamente,Raphael Simões Andrade

    
    

    • Eduardo Santos(usuário não autenticado)

      24 de Novembro de 2009, 11:13

       

      Prezado Raphael,

      Primeiro de tudo, muito obrigado pela sua mensagem. Você está nos  fornecendo uma grande oportunidade de realizar um debate que tem como objetivo enriquecer o conhecimento de toda a comunidade sobre a discussão, o que certamente acontecerá na trilha.

      Você trouxe muito bem a questão das quatro liberdades, e conforme é colocado na página de cadastro ( www.​soft​ware​publ​ico.​gov.​br/R​egis​tre-​se ), todos os softwares disponíveis no Portal obedecem a licença CC-GPL ( crea​tive​comm​ons.​org/​lice​nses​/GPL​/2.0​/dee​d.pt ), indicando que são todos livres. Como livres, entendo como um respeito fundamental às quatro liberdades:

      # O direito de executar o programa, para qualquer propósito.
      # O direito de estudar como o programa funciona e adptá-lo para suas necessidades.
      # O direito de redistribuir cópias, permitindo assim que você ajude outras pessoas.
      # O direito de aperfeiçoar o programa, e distribuir seus aperfeiçoamentos para o público, beneficiando assim toda a comunidade.

      O fato de o Portal exigir um cadastro antes de realizar o download do software, não indica que nenhuma das liberdades está sendo desrespeitada. Você pode baixar, gravá-lo e redistribui-lo a seus amigos, sem nenhum prejuízo do contrato de licenciamento, dos termos do Portal e das quatro liberdades.

      Na verdade, a prática é bastante comum, e se ler a licença com atenção, perceberá que é possível inclusive vender o Software Livre, desde que juntamente com os binários entregue o código fonte e permita que as pessoas que o receberem realizem uma redistribuição. É mais ou menos o que faz a Red Hat, por exemplo: o Software é Livre, mas se quiser atualizações tem que pagar uma subscrição.

      Obviamente a cobrança não é o objetivo nem o escopo do Portal, pelo contrário, defendemos uma liberdade ainda maior. Sugiro que você procure referências às discussões realizadas no último Encontro Mineiro de Software Livre, que teve justamente esse tema como debate. Aí você deve estar se perguntando: se todos os softwares são livres, e o Governo não tem a intenção de pagar por isso, por que o cadastro?

      Há um ditado em Latim, muito citado pelo Corinto (Coordenador Geral), que representa bem a questão: dura lex, sed lex. Quando queríamos disponibilizar um software como livre que foi desenvolvido pelo governo, simplesmente ninguém sabia como fazê-lo. Há um problema grave com a GPL, por exemplo, que não era um contrato reconhecido no Brasil. Patrocinamos então o estudo "Software Livre na Administração Pública", que depois virou livro e pode ser baixado aqui: www.​soft​ware​livr​e.go​v.br​/pub​lica​coes​/Est​udo_​FGV.​pdf/​view​. Somente com o uso desse estudo foi possível iniciar a criação de um procedimento de liberação de Software  como livre. O procedimento está na revista InfoBrasil sobre o Software Público, que também foi disponibilizada com licença CC, mas não sei onde baixar o PDF.

      Parte do procedimento de disponibilização foi baseado na justificativa de que estávamos fazendo algo para o bem da sociedade brasileira. Então o órgão de controle perguntou: como você pode provar que está fazendo o bem da sociedade? Foi aí que mostramos a lista de todos os que baixaram o software, no caso o Cacic, e tinha uma lista de mais de 100 instituições públicas. Aí ele não teve como negar que foi importante, e por isso o cadastro começou.

      Com o passar do tempo, percebemos que existiram outras razões para o cadastro que não foram inicialmente previstas, que trouxeram muita riqueza à rede. O fato é que, com o passar do tempo, o usuário Portal do Software Público vai ganhando "valor", pois tudo de bom que você faz ficca registrado em seu nome. Escrevi um  artigo sobre isso recentemente, mas ainda não consegui publicar. Depois coloco um link para download no meu blog para que você possa ler. O fato é que cada vez mais as redes sociais percebem algo que já tínhamos visto há algum tempo: o usuário é a maior riqueza da rede, e estamos tentando criar artifícios para que os benefícios fiquem mais claros. Na Wikipedia por exemplo, com as novas regras de qualidade, é quase impossível a um usuário anônimo ter um artigo aprovado.

      Sinto pelo longo post, mas havia ainda muito mais coisas que poderia colocar. Contudo, acredito que o melhor é finalizar este post por aqui e abrir ao debate da comunidade, para que possam tentar esclarecer suas dúvidas. Como última referência, escrevi um artigo sobre Software Livre e Modelos de Licenciamento no meu blog, que pode encontrar aqui: edua​rdos​an.w​ordp​ress​.com​/200​9/08​/13/​soft​ware​-liv​re-e​-mod​elos​-de-​lice​ncia​ment​o/&n​bsp;

      Mais uma vez, obrigado pela pergunta e participação.

      
      
    • Marcelo Moreno(usuário não autenticado)

      24 de Novembro de 2009, 11:08

       

      Ola, Raphael   Voce nao estah conseguindo acessar o codigo-fonte do Ginga-NCL em nosso SVN?[]sMoreno