55 comentários

• Michele Cristina

  31 de Julho de 2015, 16:01

  Adicionado por Marcus Vinicius

  A formula descrita em proc​esso​elet​roni​co.g​ov.b​r/pr​ojec​ts/s​ei/w​iki/​F%C3​%B3r​mula​_de_​Prot​ocol​o permanece?

  
  
• Michele Cristina

  31 de Julho de 2015, 16:01

  Adicionado por Guilherme Andrade Del Cantoni

  Prezado Marcus,

  A fórmula descrita na página wiki não deverá ser a mesma utilizada com o lançamento do novo número de identificação de processos. A nova regra utiliza outro padrão de numeração baseado no número do SIORG (órgãos do Executivo Federal). Para atendimento à essa necessidade, deverá ser refeita a configuração da máscara de tal forma que atenda o novo padrão.

  Mesmo assim, será necessário uma alteração no SEI para calcular o dígito verificador conforme descrito nos normativos. Essa melhoria está registrada com o número #132 e já foi encaminhada para o TRF4, via ambiente colaborativo. Provavelmente, ela estará disponível na próxima versão do SEI.

  
  
• Michele Cristina

  31 de Julho de 2015, 16:02

  Adicionado por Guilherme Andrade Del Cantoni

  Acho melhor aguardar a finalização da implementação para melhores testes, mas vejo que a fórmula correta para utilização no novo padrão de NUP seja a seguinte:

  @cod_orgao_sip_07d.seq_anual_cod_orgao_sip_08d/ano_4d-dv_mod11_executivo_federal_2d@

  Onde:
  cod_orgao_sip_07d: Código SIP da unidade em que deverá estar atribuído o código do SIORG da unidade protocolizadora
  seq_anual_cod_orgao_sip_08d: Código seguencial por ano relacionado à unidade do SEI
  ano_4d: Ano, com quatro dígitos
  dv_mod11_executivo_federal_2d: Mascará para o novo dígito verificador conforme definido nos normativos. #132

  
  
• Michele Cristina

  31 de Julho de 2015, 16:02

  Adicionado por Marcus Vinicius

  Guilherme,

  A fórmula correta não seria cod_unidade_sei_07d.seq_anual_cod_unidade_sei_08d/ano_4d-dv_mod11_executivo_federal_2d ?

  
  
• Michele Cristina

  31 de Julho de 2015, 16:03

  Adicionado por Guilherme Andrade Del Cantoni

  Marcus Vinicius,

  Desculpe, foi erro meu mesmo. O número a ser gerado no SEI deverá utilizar o sequencial da unidade, e não do órgão, como informado anteriormente de forma errada.

  O que é importante é a necessidade de implementação do novo dígito verificador no SEI, diferente do informado por você na mensagem anterior.

  O link que você mencionou faz menção ao atual mascara de formação do NUP, diferente do novo normativo que está disponível em comp​rasg​over​name​ntai​s.go​v.br​/pag​inas​/com​unic​acoe​s-ad​mini​stra​tiva​s/nu​mero​-uni​co-d​e-pr​otoc​olo-​nup

  A fórmula correta seria

  cod_unidade_sei_07d.seq_anual_cod_unidade_sei_08d/ano_4d-dv_mod97_base10_executivo_federal_2d

  Onde:
  cod_unidade_sei_07d: Código SIP da unidade em que deverá estar atribuído o código do SIORG da unidade protocolizadora
  seq_anual_cod_unidade_sei_08d: Código seguencial por ano relacionado à unidade do SEI
  ano_4d: Ano, com quatro dígitos
  dv_mod97_base10_executivo_federal_2d: Mascará para o novo dígito verificador conforme definido nos normativos. #132